Вирок № 7473812, 20.06.2008, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-602/08

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2008 року Солом»янський районний суд м. Києва

у складі : головуючого - судді Москалюка В.М.

при секретарі Малина Л.В.,

з участю прокурора Кудрявцева Є.В., Шулякова В.Ф.,

захисника 'ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. нар.., уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, працює підприємцем, проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого статтею 185 ч. 1 КК України -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, працюючи на посаді інженера по тестуванню персональних комп'ютерів ТОВ «Навігатор» таємно викрав чуже майно - зібрані з комплектуючих, отриманих на складі, персональні комп'ютери (готову продукцію ) на загальну суму 9 580 грн. ( встановлений розмір нестачі документально обґрунтований Актом № 1 про результати інвентаризації матеріальних цінностей від 01.04.2008 року ) за наступних обставин.

25 березня 2008 року приблизно о 20.00 год. ОСОБА_2, знаходячись на робочому місці у виробничому цеху за адресою: м. Київ, Повітрофлотський пр-кт., 94 - А, маючи вільний доступ до матеріальних цінностей, діючи з корисливих спонукань, всупереч інтересів ТОВ «Навігатор» (і.д.код 23704614 ) з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, таємно викрав з виробничого цеху і виніс за його межі три комп'ютери :

- Імпрезіоп 656 (№ 109830 ) вартістю 4 505 грн.;

- Імпрезіоп 556 ( № 104172 ) вартістю 2 990 грн.;

- Імпрезіоп 126 (№ 102493 ) вартістю 2 085 грн.;

та розпорядився ними на власний розсуд - реалізував їх за межами виробничого цеху, спричинивши тим самим ТОВ «Навігатор» (код 23704614) матеріальну шкоду на загальну суму 9 580 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винуватість в інкримінованому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та дав пояснення щодо вчинення ним злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Згідно ч..З ст.299 КПК України, суд при дослідженні фактичних обставин справи обмежився допитом підсудного та дослідженням характеризуючих матеріалів.

Враховуючи викладене суд вважає, що підсудний ОСОБА_2 .вчинив навмисні дії, які виразились у таємному викрадені чужого майна/крадіжка/ і кваліфікує вказані дії підсудного за ст. 185 ч 1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу: раніше не судимий згідно ст.. 8 9 КК, позитивно характеризується за місцем проживання, що викрадені предмети повернуті потерпілому.

Щире розкаяння підсудного у вчиненому, суд враховує, як пом"якшуючу покарання обставини, обтяжуючих не вбачається.

Враховуючи викладене, особу підсудного, фактичні обставини справи, що викрадені предмети повернуті потерпілому, що тяжких наслідків від злочину не наступило, що вчинене ним віднесено до середньої тяжкості злочинів згідно ст.12 КК України, суд вважає за можливе визначити підсудному покарання у виді штрафу, оскільки таке покарання буде достатнім для виправлення підсудного. Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.1 КК України

і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів

доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п»ятдесят) грн.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком чинності залишити підписку про

невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня

проголошення.