Ухвала суду № 74738072, 11.06.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/976/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору купівлі-продажу земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на ? частину земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом та договір купівлі-продажу земельної ділянки.

ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом, в якому просила скасувати державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнати право власності на ? частину земельної ділянки.

Позивачка ОСОБА_2 у судовому засіданні звернулася з заявою про відмову від позову, просила закрити провадження по справі, повернути сплачений нею судовий збір.

ОСОБА_4 подала до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, а також просила повернути їй 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд вважає, що така відмова від позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших учасників справи, тому вона може бути прийнята судом, по якій провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що заяви ОСОБА_2, ОСОБА_4 необхідно задовольнити, закривши провадження у даній справі та повернути позивачам 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом та договору купівлі-продажу земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, визнання права власності на ? частину земельної ділянки.

Повернути ОСОБА_2 50 відсотків судового збору, що дорівнює 704 гривням 80 копійкам, сплаченого при поданні позову згідно з квитанціями №734503 від 28.03.2018 року та №0.0.998309792.1 від 27.03.2018 року на р/р 31216206700355, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, код 37970621, код банку 837013.

Повернути ОСОБА_450 відсотків судового збору, що дорівнює 704 гривням 80 копійкам, сплаченого при поданні позову згідно з квитанціями №0.0.1027996149.1 від 04.05.2018 року та №0.0.1027997705.1 на р/р 31216206700355, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, код 37970621, код банку 837013.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя