Ухвала суду № 74738055, 14.06.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/888/18

Номер провадження 2/585/548/18

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді В.О.Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у підготовчому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про припинення стягнення аліментів на утримання дитини та відкликання виконавчого листа та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить припинити стягнення аліментів з нього на користь відповідачки аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відкликати виконавчий лист № 2/585/1368/13 від 25.12.2013 виданий Роменським міськрайонним судоми Сумської області, та стягнути з відповідача на його користь щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред’явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову посилається на ст. ст. 180-182, 183, 192 СК України.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати без його участі, просив задоволити вимогу про припинення стягнення аліментів з нього на користь відповідачки на утримання дочки ОСОБА_3 та відкликання виконавчого листа; а вимогу про стягнення з відповідачки на його користь аліментів на утримання дитини – залишити без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з’явилася, надала суду заяву, в якій прохає справу розглядати без її участі, не заперечувала проти вимоги позивача про припинення стягнення аліментів з нього на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 та відкликання виконавчого листа, а також не заперечувала проти залишення без розгляду вимоги про стягнення з неї на користь позивача аліментів на утримання дитини.

Третя особа Роменський МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області явку представника не забезпечив, в листі до суду просив проводити судове засідання без участі представника відділу державної виконавчої служби.

За таких обставин, суд розглядає справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заяву позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 200, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис….

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_4