Ухвала суду № 74737854, 13.06.2018, Краснопільський районний суд Сумської області

Ухвала

Іменем України

13 червня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/1084/17&g&;

провадження № 2/578/79/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю:

секретаря судового засідання Авраменко О.Є.

представника позивача ОСОБА_1 в режимі відеоконференції

представника третьї особи Служби у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції

з викликом свідка ОСОБА_3 в режимі відеоконференції

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування

до ОСОБА_4

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, Тростянецький районний центр соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

Встановив:

У грудні 2017 року Тростянецька районна державна адміністрація Сумської області як орган опіки та піклування звернулася до суду з позовом, з урахуванням його уточнення, яким просить позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь осіб або установ які будуть її утримувати, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи від дня звернення до суду і до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує у повному обсязі із наведених в позові підстав та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач не з'явився в судове засідання, повідомлений належним чином про причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Згідно вимог статті 280 Цивільного процесуального кодексу України / далі-ЦПК/ суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач проти цього не заперечує. Представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи.

Згідно частини першої статті 281 ЦПК суд про заочний розгляд справи постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, –

Ухвалив:

Провести заочний розгляд справи за позовом Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, Тростянецький районний центр соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар