Ухвала суду № 74737683, 18.06.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/203/18

Провадження № 2-п/591/33/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Клименко А.Я.

при секретарі – Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду –

встановив :

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 26 квітня 2018 року, ухваленим в справі №591/203/18 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов задоволено.

Представник відповідача ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 26.04.2017 року по вказаній справі. Зазначає, що в день призначення судового засідання відповідач перебував поза межами м. Суми, не міг взяти участь у судового засідання, був позбавлений можливості надати свої пояснення та заперечення проти позову. Представником позивача було подано заяву про відкладення судового засідання. Також вказує, що не погоджуються з розрахунком відсотків, що був наданий позивачем.

Учасники справи про день та час слухання повідомлені належним чином. Від представника відповідача адвоката ОСОБА_2 надійшла заява, в якій заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить розглядати справу у його відсутність. Від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшов письмовий відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якій просять відмовити у перегляді судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: відповідно до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач не з’явився в судове засідання з поважних причин.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 247, 260, 287, 288 ЦПК України, суд –

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду задоволити.

Заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26 квітня 2018 року по справі №591/203/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10 год. 30 хв. 30 серпня 2018 року, за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 9 – каб. 403, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО