Ухвала суду № 74737644, 18.06.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 591/1896/18

Номер провадження 2/573/314/18

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

18 червня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору поновленим, визнання укладеною додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2018 року до Білопільського районного суду на підставі ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2018 року за підсудністю надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору поновленим, визнання укладеною додаткової угоди.

Ухвалою суду від 17 травня 2018 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 18 червня 2018 року.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник за дорученням ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали у повному обсязі та вважають за можливе призначити справу до судового розгляду по суті. Зазначили, що до суду надано всі докази, на які посилаються у позові, клопотань чи інших заяв до суду не надано.

Представник відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у підготовче засідання не з’явився без повідомлення причин. У відзиві на позов заявили клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи № 573/570/18 за позовом Заступника керівника Конотовської місцевої прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області до ОСОБА_1, третя особа: Білопільська районна державна адміністрація Сумської області про повернення земельної ділянки.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підготовче засідання в справі суд проводить відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав, визначених п.п 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, немає.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з предмету і підстав позову у даній справі, і предмету позову у зазначеній відповідачем іншій цивільній справі, і враховуючи, що підстави, з яких заявлено вказаний позов, стосуються саме підстав поновлення договору оренди земельної ділянки згідно ст. 33 Закону України «Про оренду землі», суд не вбачає підстав для зупинення провадження в даній справі. Сам факт наявності вказаної цивільної справи не є перешкодою для розгляду по суті даної справи, в якій позовні вимоги розглядатимуться з інших підстав.

Таким чином, клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі необґрунтоване і задоволенню не підлягає.

Крім того, ст. 200 ЦПК України не передбачено прийняття рішення про зупинення провадження у справі під час підготовчого засідання.

Таким чином, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувавши, якими доказами та обставинами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, так як спір між сторонами в справі не врегульовано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання договору поновленим, визнання укладеною додаткової угоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09.00 годину 07 серпня 2018 року в приміщенні Білопільського районного суду Сумської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: