Ухвала суду № 74737324, 18.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2062/18

Провадження № 2/522/5192/18

УХВАЛА

13 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянув у судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області про зняття арешту з майна.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та просить витребувати Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області документи, які стали підставою для накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1);витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради документи, які стали підставою для накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Мотивує вимоги тим, що для правильного вирішення справи потрібні докази (матеріали) на підставі яких було накладено арешти на все майно позивача.

Представник позивачав судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за його відсутності, клопотання підтримав.

Від інших учасників справи заперечень щодо витребування доказів не надійшло.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, якімістятьінформаціющодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України,учасниксправи, у разінеможливостісамостійнонадатидокази, вправі подати клопотання про витребуваннядоказів судом.

Враховуючи, щодо отримання даних доказів у позивача є складнощі та для всебічного, об’єктивного та повного розгляду справи, суд, вважає необхідним задовольнити заяву представника ОСОБА_1 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати Другого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області документи, які стали підставою для накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради документи, які стали підставою для накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чернявська

"18" червня 2018 р.