Ухвала суду № 74737287, 18.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/1846/18

Справа № 522/14805/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання– Вадуцкої В. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» в особі Одеської філії ДП «СЕТАМ», Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, акту про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтва про право власності на квартиру, скасування запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, поновлення реєстраційного запису, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 09.08.2017 року надійшов позовКонденко ОСОБА_3 до Державного підприємства «СЕТАМ» в особі Одеської філії ДП «СЕТАМ», Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2 про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, акту про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтва про право власності на квартиру, скасування запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, поновлення реєстраційного запису.

Дана справа, в порядку ст. 11-1 ЦПК України, була передана судді Свяченій Ю.Б. для розгляду та ухвалою суду від 18.08.2017 року було відкрите провадження по справі.

У зв`язку з рішенням Дисциплінарної палати від 22.11.2017 року № 3723/3дп/15-17 про притягнення до дисциплінарної відповідальності та внесення подання ОСОБА_4 Правосуддя про звільнення ОСОБА_5 з посади судді Приморського районного суду м. Одеси, на підставі наказу керівника апарату суду ОСОБА_6 від 08.12.2017 року № 218/а про передачу нерозглянутих справ, та на підставі службової записки секретаря судового засідання – Шеян І.В., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, здійснено повторний авто розподіл справи.

Після авторозподілу вказана справа надійшла до провадження судді Ільченко Н.А. та ухвалою суду від 23.02.2018 року справа була прийнята до провадження.

Відповідно до рішення ОСОБА_4 ради правосуддя від 27.03.2018 року № 901/0/15-18 про звільнення ОСОБА_7 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв’язку з поданням заяви про відставку, на підставі службової записки помічника судді Ільченко Н.А. – Іванової О.І., з метою дотримання розумних строків розгляду справи, недопущення порушень законних прав та інтересів громадян та законних інтересів сторін по справі, здійснено повторний автоматизований розподіл справи.

Справа надійшла до провадження судді Домусчі Л.В.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року її прийнято до провадження та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 18.06.2018 року.

В підготовче судове засідання зявився представник ДП «СЕТАМ» та відповідач ОСОБА_2., які позовні вимоги не визнали у повному обсязі.

Позивач та представник Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області у підготовче засідання не зявився, суд належним чином сповістив їх про день, час та місце судового засідання. Згідно вимог ст. 197,198 ЦПК судом ухвалено проводити підготовче засідання у відсутності зазначених сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Жодних клопотань з боку як позивача, так й відповідачів суду не заявлені. В матеріалах справи є заперечення від 31.10.2017 року з боку амелькіна Є. О. та його ж відзив від 22.03.2018 року, а також заперечення проти позову від 18.12.2017 року з боку ДП «СЕТАМ». А також в матеріалах справи є заяви з боку АТ «Райффайзен банк Аваль» про залучення їх в якості 3 особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника банку та згідно ст. 53 ЦПК України, залучити їх до участі у вищезазначеній справі.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залучити АТ «Райффайзен банк Аваль» до участі у справі в якості 3 особи на боці відповідача без самостійних вимог на предмет позову.

Суд пропонує АТ «Райффайзен банк Аваль» надати пояснення на позов, згідно ст.. 174,181 ЦПК, у строк 2 тижні з моменту отримання цієї ухвали з додатками.

Суд наголошує, що Ви маєте права встановлені ст. 43 ЦПК та несете відповідальність за зловживання процесуальними правами, згідно ст. 44 ЦПК України.

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ» в особі Одеської філії ДП «СЕТАМ», Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеської області, ОСОБА_2, 3 особа АТ «Райффайзен банк Аваль» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, акту про реалізацію предмету іпотеки, свідоцтва про право власності на квартиру, скасування запису в Державному реєстрі прав на нерухоме майно, поновлення реєстраційного запису та призначити до судового розгляду по суті на 11 годин 00 хвилин «23» жовтня 2018 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_8

18.06.2018