Ухвала суду № 74737244, 18.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10278/18

Провадження № 2/522/6821/18

УХВАЛА

18 червня 2018 року місто Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 56, офіс11) до Фізичної особи-підприємці ОСОБА_2 (65039, АДРЕСА_1), третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія « Фреш» ( 49022, м.Дніпро, вул. Молодогвардійська, 6, корп. 29, прим. 212) - « про захист авторських прав»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд захистити авторські права позивача, порушені відповідачем на твір образотворчого мистецтва – картину під назвою « Город спит», шляхом стягнення з ФОП ОСОБА_3 суми компенсації в розмірі 10 мінімальних заробітних плат та накласти на нього штраф шляхом стягнення до Державного бюджету України 10% суми, присудженої судом на користь ОСОБА_1; судові витрати покласти на відповідача.

Одночасно із подачею позову до суду представником позивача було подано клопотання про витребування із Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Приватбанк» інформацію (із зазначенням назви юридичної особи/ ПІБ фізичної особи-підприємця, адреси, коду ЄДРПОУ, р.н.о.к.п.п.) про особу, яка являється ( чи являлась) користувачем мобільного терміналу № S1LV0Z9P, за допомогою якого 01.09.2017 року о 19 годині 31 хвилин проведено розрахунок за «Блокнот для ескізів», 36 аркушів, вартістю 80,10 грн. у магазині канцелярських товарів « Акварель», що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 14 ( ТЦ « Роксолана»).

Предметом позову є захист авторських прав, а саме: використання твору образотворчого мистецтва – картину під назвою « Город спит», зображення якого використано на лицьовій та тильній стороні «Блокноту для ескізів», отже інформація, яку представник позивача просить витребувати є необхідним доказом для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України клопотання про витребування доказів повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій статті 83 цього Кодексу, тобто разом з позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки вищевказані докази необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись: ст. 84 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Приватбанк» інформацію (із зазначенням назви юридичної особи/ ПІБ фізичної особи-підприємця, адреси, коду ЄДРПОУ, р.н.о.к.п.п.) про особу, яка являється ( чи являлась) користувачем мобільного терміналу № S1LV0Z9P, за допомогою якого 01.09.2017 року о 19 годині 31 хвилин проведено розрахунок за «Блокнот для ескізів», 36 аркушів, вартістю 80,10 грн. у магазині канцелярських товарів « Акварель», що знаходиться за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 14 ( ТЦ « Роксолана»).

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвалу суду виконати в строк до 01.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею, надіслана до ЄДРСР, справа №522/10278/18, веб-адреса сторінки – http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Суддя: Р.Д. Абухін

18.06.2018