Ухвала суду № 74737197, 29.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2а/1522/5408/11

Провадження № 6а/522/20/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.,

при секретарі Іскрич В.В.

розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а/1522/5408/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови щодо виплати підвищення до пенсії як дитині війни в повному обсязі безпідставною та зобов’язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а/1522/5408/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови щодо виплати підвищення до пенсії як дитині війни в повному обсязі безпідставною та зобов’язати вчинити певні дії, згідно якої просить замінити Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (ЄДРПОУ код – 26302649) на Центральне об’єднане управління пенсійного фонду України в м.Одесі (ЄДРПОУ код – 41248812, м.Одеса, вул.. Ільфа і Петрова, 4А).

Представник Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином..

Представник Центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України в м.Одесі у судове засідання не з’явився, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

ОСОБА_1 у судове засідання не лась заяв та клопотань про розгляд справи за її відсутності не надавала.

Згідно ч.2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язково тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних особ, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу – Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (ЄДРПОУ код – 26302649) припинило свою діяльність, про що 31.03.2017 року внесено запис до реєстраційної справи №15561120012005457, також згідно даних реєстру встановлено, що правонаступником Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси є Центральне об’єднане управління пенсійного фонду України в м.Одесі (ЄДРПОУ код – 41248812, м.Одеса, вул.. Ільфа і Петрова, 4А).

З урахуванням вищевикладеного, суд вбачає, що Центральне об’єднане управління пенсійного фонду України в м.Одесі є правонаступником Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси, а тому вважає, що заява Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючисьст. 48, 379 КАС України, ч. 5 ст. 15 Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області Міністерства юстиції України - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (боржника)- Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на правонаступника - Центральне об’єднане управління пенсійного фонду України в м.Одесі (ЄДРПОУ код – 41248812, м.Одеса, вул.. Ільфа і Петрова, 4А) при виконанні рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12.03.2013 року по справі №2а/1522/5408/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси про визнання відмови щодо виплати підвищення до пенсії як дитині війни в повному обсязі безпідставною та зобов’язати вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя: А. Ю. Бойчук