Ухвала суду № 74736787, 18.06.2018, Київський районний суд м. Одеси

___________________

справа № 520/15972/17

провадження № 2-п/520/100/18

УХВАЛА

про повернення заяви

18.06.2018 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з заявою Головного управління Національної поліції в Одеській області про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 520/15972/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи: Саратський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеські області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Одеській області звернулося до Київського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 29.05.2018 року у цивільній справі № 520/15972/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, треті особи: Саратський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеські області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування арешту нерухомого майна.

Приписами частини п’ятої статті 285 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Відповідно до положень статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За приписами частини першої статті 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Заява про перегляд заочного рішення підписана ОСОБА_4, як представником Головного управління Національної поліції в Одеській області. На підтвердження повноважень ОСОБА_4 до заяви додана ксерокопія довіреності № 20/166 від 22.01.2018 року. Вказана копія не засвідчена у порядку, встановленому статтею 95 ЦПК України. У зв’язку із наведеним копія довіреності не може бути взята судом до уваги, як належний доказ на підтвердження повноважень представника.

Відповідно до частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

У відповідності до частини шостої статті 185 ЦПК України про повернення заяви суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Одеській області про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 520/15972/17 – повернути заявнику без розгляду.

Копію заяви та довіреності залишити в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Копію ухвали надіслати заявнику, роз’яснивши право повторного звернення до суду із такою заявою у встановленому порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Літвінова І. А.