Рішення № 74735925, 04.06.2018, Попаснянський районний суд Луганської області

04.06.2018

Справа № 423/1233/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року Попаснянський районний суд Луганської області

У складі головуючої судді: Архипенко А.В.

при секретарі: Соловйовій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Попасна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Попаснянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на житло,-

в с т а н о в и в :

Позивачка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_4. Квартира не приватизована, ордер на квартиру виданий виконавчим комітетом на підставі рішення № 59 від 20.02.1990 року чоловіку позивачки - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

В поданій заяві позивачка зазначає, що у вказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який з 2008 року в квартирі не мешкає, його речей там немає.

За цих підстав позивачка звернулась до суду із заявою про визнання відповідача таким, що втратив право на житло, у зв'язку з тим, що відповідач тривалий час не проживає за зазначеною адресою, так як має інше постійне місце проживання, ніяких обов'язків по оплаті комунальних послуг не несе, фінансової допомоги в рішенні цього питання відповідач їй не надає і тому позивачка у поданій заяві просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на житло розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з тим, що відповідач відсутній за зазначеним місцем проживання понад встановлені строк. Позивачка в судове засідання не з"явилась, у своїй заяві позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви позовні вимоги визнав, просив суд розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Попаснянської міської ради - проти заявлених позовних вимог не заперечував, справу просив розглянути без присутності представника.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На підставі ст.71 Житлового Кодексу УРСР (який є чинним) - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

На підставі ст.72 Житловго Кодексу УРСР (який є чинним) - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно довідки ОСББ «Злагода-151» позивачка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 та має склад сім'ї: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.11.

При цьому, актом обстеження матеріально-побутових умов /а.с.12/, складеним депутатом Попаснянської міської ради Прокопенко А.С. у присутності свідків - ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтверджено, що гр. ОСОБА_2 з 2008 року і по теперішній час не мешкає за місцем своєї реєстрації, ніяких обов'язків по утриманню житла не несе, особистих речей відповідача в квартирі не має.

Вказаними матеріалами підтверджено, що відповідач має інше місце проживання і ніяких домовленостей щодо житла за адресою: АДРЕСА_1 між сторонам не встановлено. Враховуючи надані позивачем докази до позову, суд вважає, що прав передбачених ст.78 Житлового Кодексу УРСР щодо зберігання прав на житло при тимчасовій відсутності наймача у відповідача не виникає, так як позивачем доведено, що відповідач тривалий час не виконує свої обов'язки по належному утриманню житла, без поважних причин, та відсутній у зазначеному житловому приміщенні понад 6 місяців також без поважних причин.

При цьому також суд враховує той факт, що відповідач визнав даний позов, в добровільному порядку надала суду відповідну заяву. Таким чином, у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що відповідач не мешкає в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 тривалий час, а саме з 2008 року, понад 6 місяців, а тому на підставі ст.71 ЖК УРСР повинний бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності його понад встановлені строки. На підставі ст. ст.71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Попаснянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області 07 липня 1999 року, РНОКПП НОМЕР_1, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_3. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В.Архипенко