
Справа № 418/919/18
2-о/418/110/18
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
"15" червня 2018 р. Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді: Гуцола М.П.
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересована особа – Довжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, який розташований за адресою: вул. Миру, 38, смт. Мілове Міловського району Луганської про встановлення юридичного факту народження дитини, -
ВСТАНОВИВ:
заявник, ОСОБА_1, у поданій нею до суду в порядку окремого провадження заяві просить встановити факт народження своєї доньки ОСОБА_2, 26.02.2018 року у м. Антрацит Луганської області.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
При дослідженні заяви та доданих до неї документів, з'ясовано, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених в порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Заявником до заяви додано квитанцію про сплату судового збору з реквізитами Марківського районного суду Луганської області.
З урахуванням наведеного, заявнику необхідно привести заяву у відповідність до вимог ст. 185 ЦПК України, а саме, сплатити судовий збір за наступними реквізитами: отримувач коштів: Управління казначейства у Міловському районі Банк отримувача: казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030101; код банку отримувача (МФО): 804013; код отримувача (Код ЄДРПОУ): 36870575; номер рахунку: 31213206700198; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація).
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – Довжанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення юридичного факту народження дитини - залишити без руху.
Надати заявнику строк п’ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків.
Роз’яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Копію ухвали надіслати заявнику.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ml.lg.court.gov.ua. або за місцем знаходження Міловського районного суду Луганської області за адресою: вул. Центральна, 124, смт. Мілове Міловського району Луганської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.П. Гуцол
Судове рішення № 74735845, Міловський районний суд Луганської області було прийнято 15.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 418/919/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: