Ухвала суду № 74735683, 15.06.2018, Кремінський районний суд Луганської області

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

м. Кремінна

15 червня 2018 р. Справа № 414/794/18

Провадження № 2-о/414/112/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

під час розгляду справи за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, звернувся до Кремінського районного суду Луганської області про встановлення факту постійного проживання на території України.

В судові засідання, що були призначені на 22 травня, 6 та 15 червня 2018 року, заявник та його представник не з’явилися, про час та місце розгляду цивільної справи повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи. В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

З огляду на неявку сторони заявника в три судових засідання без повідомлення будь-яких причин неявки, суд вважає за необхідне вказану заяву про встановлення факту постійного проживання на території України залишити без розгляду.

Що стосується вирішення питання, яке стосується судового збору, то відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки заявник та його представник клопотання про повернення судового збору не надавали, в судові засідання не з’являються, причин неявки не повідомляють, як наслідок немає підстав для визнання таких причин поважними, суд не вбачає підстав для повернення судового збору у сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 257, 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Державної міграційної служби України в Луганській області, про встановлення факту постійного проживання на території України залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов