
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/166/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.06.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Драного В.В.,
суддів: Олексієнко І.С., Іванова Д.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кропивницькому подання голови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 внесеному у ЄРДР за № 120181201000000128 від 22.03.2018 року, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
ВСТАНОВИЛА:
Голова Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 звернулася з поданням до апеляційного суду про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 внесеному у ЄРДР за № 120181201000000128 від 22.03.2018 року, для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Обгрунтовує подання тим, що 18 квітня 2018 року до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 внесеному у ЄРДР за № 120181201000000128.
Станом на 11 червня 2018 року кількість суддів в Онуфрїївському районному суді Кіровоградської області згідно штатного розпису становить 3 посади, а фактично працює 2 судді: Лях М.М. та Шуліка О.О.
З 28.04.2018 року в автоматизованій системі документообігу суду неможливо здійснювати автоматичний розподіл справ, які надходять на розгляд Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, по тій причині, що в голови суду (судді) ОСОБА_1 з 27.06.2018 року закінчуються повноваження судді, призначеного на 5-річний термін, оскільки відповідно до п.п.1 п.4 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого ОСОБА_3 суддів України 26.11.2010 року № 30 (у редакції рішення ОСОБА_3 суддів України від 02 березня 2018 року № 17), не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли до суду за 60 календарних днів включно до закінчення повноважень судді.
В той же час, суддя Шуліка О.О. на підставі листка тимчасової непрацездатності перебуває у відпустці у зв’язку з вагітністю та пологами з 11.06.2018 року по 14.10.2018 року.
Враховуючи наведене, Онуфріївський районний суд не може утворити склад суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 внесеному у ЄРДР за № 120181201000000128 від 22.03.2018 року.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Станом на 11 червня 2018 року кількість суддів в Онуфрїївському районному суді Кіровоградської області згідно штатного розпису становить 3 посади, а фактично працює 2 судді: Лях М.М. та Шуліка О.О.
З 28.04.2018 року в автоматизованій системі документообігу суду неможливо здійснювати автоматичний розподіл справ, які надходять на розгляд Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, по тій причині, що в голови суду (судді) ОСОБА_1 з 27.06.2018 року закінчуються повноваження судді, призначеного на 5-річний термін, оскільки відповідно до п.п.1 п.4 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого ОСОБА_3 суддів України 26.11.2010 року № 30 (у редакції рішення ОСОБА_3 суддів України від 02 березня 2018 року № 17), не розподіляються щодо конкретного судді судові справи та матеріали кримінального провадження, що надійшли до суду за 60 календарних днів включно до закінчення повноважень судді.
Суддя Шуліка О.О. на підставі листка тимчасової непрацездатності перебуває у відпустці у зв’язку з вагітністю та пологами з 11.06.2018 року по 14.10.2018 року.
За вказаних обставин, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, в Онуфрїївському районному суді неможливо утворити новий склад суду для розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 внесеному у ЄРДР за № 120181201000000128 від 22.03.2018 року.
На підставі викладеного, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120181201000000128 від 22.03.2018 року на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Подання голови Онуфріївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 – задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 внесеному у ЄРДР за № 120181201000000128 від 22.03.2018 року направити на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписи.
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_4
Судове рішення № 74735651, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 18.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 399/284/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: