Ухвала суду № 74735456, 15.06.2018, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
15.06.2018
Номер справи
395/1339/17
Номер документу
74735456
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 395/1339/17 Провадження № 2-во/395/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернувся представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши, що у відповідності до рішення по вищевказаній цивільній справі задоволено позов, про що видано виконавчий лист.

При оформленні виконавчого листа в цивільній справі №395/1339/17, провадження № 2/395/72/2018 була допущена помилка, а саме невірно вказано прізвище, ім?я, по батькові боржника. Заявник просить суд виправити вищевказану описку у виконавчому листі по вказаній цивільній справі.

В судове засідання заявник не з’явився, проте в заяві про виправлення описки зазначив, що просить розглянути справу без його участі та просив суд задовольнити заяву.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 18 січня 2018 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у відповідності до якого позов задоволено у повному обсязі.

Після вступу в законну силу рішення суду було видано виконавчий лист по вказаній цивільній справі №395/1339/17, провадження № 2/395/72/2018, зі змісту якого вбачається, що помилково у виконавчому листі невірно вказано прізвище, ім?я, по батькові боржника, що підтверджується крім матеріалів вищевказаної цивільної справи, оригіналом виконавчого листа.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки вищезазначена помилка щодо правильності зазначення прізвище, ім?я, по батькові боржника може позбавити можливості виконати вищевказане рішення суду, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі за справі №395/1339/17, провадження № 2/395/72/2018, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши вірне прізвище, ім?я, по батькові боржника – ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі №395/1339/17, провадження № 2/395/72/2018 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме вказати прізвище, ім?я, по батькові боржника - ОСОБА_2.

Все інше залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1339/17 Провадження № 2-во/395/12/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою звернувся представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши, що у відповідності до рішення по вищевказаній цивільній справі задоволено позов, про що видано виконавчий лист.

При оформленні виконавчого листа в цивільній справі №395/1339/17, провадження № 2/395/72/2018 була допущена помилка, а саме невірно вказано прізвище, ім?я, по батькові боржника. Заявник просить суд виправити вищевказану описку у виконавчому листі по вказаній цивільній справі.

В судове засідання заявник не з’явився, проте в заяві про виправлення описки зазначив, що просить розглянути справу без його участі та просив суд задовольнити заяву.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 18 січня 2018 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у відповідності до якого позов задоволено у повному обсязі.

Після вступу в законну силу рішення суду було видано виконавчий лист по вказаній цивільній справі №395/1339/17, провадження № 2/395/72/2018, зі змісту якого вбачається, що помилково у виконавчому листі невірно вказано прізвище, ім?я, по батькові боржника, що підтверджується крім матеріалів вищевказаної цивільної справи, оригіналом виконавчого листа.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки вищезазначена помилка щодо правильності зазначення прізвище, ім?я, по батькові боржника може позбавити можливості виконати вищевказане рішення суду, суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену у виконавчому листі за справі №395/1339/17, провадження № 2/395/72/2018, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши вірне прізвище, ім?я, по батькові боржника – ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі №395/1339/17, провадження № 2/395/72/2018 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме вказати прізвище, ім?я, по батькові боржника - ОСОБА_2.

Все інше залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний

Часті запитання

Який тип судового документу № 74735456 ?

Документ № 74735456 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74735456 ?

Дата ухвалення - 15.06.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74735456 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74735456 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 74735456, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 74735456, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 15.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 74735456 відноситься до справи № 395/1339/17

Це рішення відноситься до справи № 395/1339/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74704447
Наступний документ : 74735463