Ухвала суду № 74735436, 15.06.2018, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/29/18

пров. 2/393/63/18

УХВАЛА

15 червня 2018 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розписками, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

На стадії підготовчого судового засідання представник первісного позивача ОСОБА_4 подала до суду 06.06.2018 року заяву про відмову від частини позовних вимог. Згідно якої просила:

1). Прийняти відмову ОСОБА_2 від стягнення частини грошових коштів з ОСОБА_3, а саме: 3,5 % місячних за їх користування згідно розписок;

2). Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти: суму позики в розмірі 21 850, 00 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 28.12.2017р. - 610 673, 98 грн.; суму трьох процентів річних за користування грошовими коштами в розмірі 2133,52 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 28.12.2017 року – 59 628,61 грн; суму позики у розмірі 3 650, 00 Євро, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 28.12.2017р. - 121 343,16 грн.; суму трьох процентів річних за користування грошовими коштами в розмірі 356, 40 Євро, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 28.12.2017р. - 11 848, 41 грн.;

3). Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в порядку та розмірі, визначеному нормами ЦПК України.

Копія вказаної вище заяви була направлена представником первісного позивача ОСОБА_3, докази направлення долученні до вказаної вище заяви.

В судовому засіданні захисник первісного позивача підтримала дану заяву та просила суд прийняти її до провадження, зазначивши, що їй відомі наслідки відмови від частини позову.

Захисник первісного відповідача ОСОБА_5 не заперечував щодо прийняття заявленої заяви судом.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Згідно ст.13 ЦПК України учасник справи може розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 ЦПК України позивач має право відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Отже, враховуючи, що в даному випадку часткова відмова представника первісного позивача від позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає можливим прийняти часткову відмову первісного позивача від позову, провадження у справі в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_3, а саме: 3,5 % місячних за їх користування згідно розписок, закрити.

Керуючись ст.ст.13, 43, 49, 206, 255, 258-260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника первісного позивача ОСОБА_4 - задовольнити.

Прийняти заяву первісного позивача ОСОБА_6 про відмову від позовних вимог в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_3, а саме: 3,5 % місячних за їх користування згідно розписок.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за розписками, зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів позики, закрити в частині стягнення грошових коштів з ОСОБА_3, а саме: 3,5 % місячних за їх користування згідно розписок, у зв'язку з частковою відмовою первісного позивача від позову.

Копію ухвали вручити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК