Ухвала суду № 74735318, 15.06.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/3037/18

Номер провадження 1-кс/404/1483/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Медведенко Г.В., за участю слідчого Чурбанової А.В., прокурора Снісар Я.В., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 12018120020003026 про продовження строку обов’язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави стосовно підозрюваного - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, не маючого на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, маючого середню спеціальну освіту, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та фактично проживаючого за адресами: АДРЕСА_1 та Кіровоградська область, Знам’янський район, с. Трепівка, вул. Садова, 46, раніше не судимого

- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури звернулась до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просила:

- продовжити строк обов’язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1, 20.05.1997 року народженнядо 18.07.2018, року на строк проведення досудового розслідування та покласти на останнього обов’язки, а саме: прибути до слідчого за першою вимогою слідчого, прокурора та суду; не відлучатися із населеного пункту, а саме з с. Трепівка, Знам'янський район, Кіровоградської області, вул. Садова, буд.46 в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватись від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним по кримінальному провадженню, крім участі у процесуальних діях.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що досудове розслідування неможливо завершити, у зв’язку із тим, що на даний час не зменшилися ризики, визначені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а досудове розслідування неможливо завершити, у зв’язку із необхідністю провести повне та неупереджене досудове розслідування всіх обставин кримінального провадження, а саме: отримати висновок судово-товарозначої експертизи, судової експертизи зброї, які на даний час не виконані, отримати оголосити кінцеву підозру ОСОБА_1М та неповнолітньому ОСОБА_2, виконати вимоги ст. 290 КПК України та провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність в ході розслідування даного кримінального провадження.

В зв’язку з вище викладеним виникла необхідність у продовженні строку обов’язків передбачених запобіжним заходом у вигляді застави відносно підозрюваного ОСОБА_1 в межах строків досудового розслідування, тобто до 18.07.2018 року.

Слідчий, прокурор, підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечив, вказав на доцільність розгляду клопотання без його захисника, оскільки вирішується питання щодо продовження строку покладених на нього обов’язків.

Заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 18.04.2018 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда задоволено клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 Застосовано до підозрюваного – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів в межах строку досудового слідства. Строк дії ухвали та тримання під вартою ОСОБА_1, визначено до 02 год. 00 хв. 15.06.2018 року. Визначено розмір застави в сумі 35240 гривень, яка може бути внесена: на депозитний рахунок № 37312037002505, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області, ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ДКСУ місто Київ; код банку отримувача МФО 820172, призначення платежу: застава за ОСОБА_1.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язано підозрюваного ОСОБА_1 до 15.06.2018 року виконувати наступні обов’язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- носити електронний засіб контролю.

Попереджено підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов’язків внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч. 10 ст. 182 КПК України.

14.05.2018 року підозрюваного звільнено з-під варти з Кропивницької УВП (№ 14)під заставу в сумі 35240 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, у разі необхідності строк дії обов'язків, передбачених частиною п'ятою цієї статті, покладені на підозрюваного, може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, підставою для продовження строку додаткових обов'язків є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують існування додаткових процесуальних обов'язків підозрюваного, а також існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.

Оцінюючи наявність ризиків, з яким кримінальний процесуальний закон пов'язує необхідність покладення додаткових обов'язків на підозрюваного, слідчий суддя виходить з наступного: наявність процесуальних ризиків у кримінальному провадженні на момент застосування запобіжного заходу була встановлена ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 18.04.2018 року. Постановою керівника Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 14.06.2018 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 18.07.2018 року.

З матеріалів клопотання прокурора вбачається, що за час існування покладених на ОСОБА_1 орган досудового розслідування повинен провести значний обсяг необхідних слідчих та процесуальних дій.

Вказані обставини, які досліджені під час судового розгляду та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для продовження строку обов’язків, покладених на підозрюваного при обранні альтернативного запобіжного заходу у виді застави строком на 30 днів, тобто в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 178-184, 194, 195, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії покладених 18.04.2018 року ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда обов’язків, в межах строку досудового розслідування, а саме по 14.07.2018 рік включно, у вигляді:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі;

- не відлучатися із населеного пункту, а саме з с. Трепівка, Знам'янський район, Кіровоградської області, вул. Садова, буд. 46 в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- носити електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган