
Справа № 379/187/17
2/379/3/18
УХВАЛА
18.06.2018 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: судді Зінкіна В.І.
з участю секретаря: Різник Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Таращанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, Таращанська районна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 31.05.2018 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про виклик у судове засідання експертів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для надання усних пояснень щодо висновку експертизи.
16.06.2018 року до Таращанського районного суду Київської області надійшло клопотання директора Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології про надання роз’яснення судово-психіатричного висновку у режимі відеоконференції з Подільського районного суду м. Києва.
Сторони не заперечували проти надання експертами роз’яснення судово-психіатричного висновку у режимі відеоконференції.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд зазначає таке.
Відповідно до частин 5, 7, 8 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Суд зазначає, що такий спосіб участі має винятковий характер та повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов’язаних з прибуттям до суду.
Оскільки експерти знаходяться в м. Києві, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання на 14-00 27.06.2018 року.
Судове засідання у цивільній справі № 379/187/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Таращанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4, Таращанська районна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, яке призначене на 27.06.2018 на 14-00 год., провести в режимі відеоконференції за участю експертів ОСОБА_5, ОСОБА_6
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю експертів ОСОБА_5, ОСОБА_6 по справі доручити Подільському районному суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21.
Судове засідання для інших осіб, які беруть участь у справі, відбудеться 27 червня 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Таращанського районного суду Київської області за адресою: вул. Сікевича Володимира, 75, м. Тараща, Київська область, 09501.
Копію ухвали направити сторонам, експертам, та Подільському районному суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:ОСОБА_7
Судове рішення № 74735049, Таращанський районний суд Київської області було прийнято 18.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 379/187/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: