Постанова № 74734660, 12.06.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/4197/18 12.06.2018

н\п 3/490/2641/2018

Справа № 490/4197/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 червня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І. за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацює, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі –КУпАП),-

встановив :

19 травня 2018 року, близько 16 год. 15 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN Passat 2.0», номерний знак НОМЕР_2, біля будинку № 7 по вулиці велика Морська в м. Миколаєві, при перестроюванні з крайньої правої смуги в ліву смугу для руху, не дотримався безпечної дистанції і швидкості руху та допустив зіткнення з транспортним засобом "Renault" , номерний знак НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_2. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Після цього, ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 «б», 2.10 «а»,10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції були складені протоколи серії БД №177065 та серії БД №177066.

Під час розгляду справи ОСОБА_1О визнав факт вчинення ним правопорушення за вказаних вище обставин.

Крім власних пояснень вина ОСОБА_1О у вчиненні зазначених вище правопорушень підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи, а саме даними, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення та схемі до нього, письмових поясненнях потерпілого.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1О складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі двадцяти п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, суддя-

постановив :

За вчинення правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотирьохсот двадцяти п’яти) гривень, що підлягає перерахуванню до місцевого бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок №31111149700001, ОКПО 37992030, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 21081300.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в рахунок сплати судового збору у провадженні по цій справі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп., що підлягає перерахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України на розрахунковий рахунок №31219206700006, ОКПО 37992781, банк ГУДКСУ в Миколаївській області МФО 826013, код 22030001.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана