Ухвала суду № 74734344, 18.06.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2-во/484/22/18

Справа № 484/2682/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого – судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про виправлення описки в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.5018 року, заявлені вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» задоволено, замінено стягувача – ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія» Дніпрофінансгруп», у виконавчому провадженні у справі № 484/2682/15-ц за позовом ПАТ «Комерційний банк «ЕКСПОБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення кредитного боргу.

08.06.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернулось до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в ухвалі суду невірно зазначено предмет заяви, а саме, "про заміну сторони у виконавчому провадженні " замість "заміна стягувача у виконавчому листі", оскільки виконавче провадження у вищевказаній справі не відкривалось, оригінал виконавчого листа знаходиться у ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Сторони для участі у розгляді питання про виправлення описки не з’явились, хоча про час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, п итання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що судом у тексті ухвали допущено описку: зазначено предмет заяви «заміна сторони виконавчого провадження», замість «заміна стягувача у виконавчому листі».

Враховуючи вищевикладене, слід виправити допущену описку у тексті ухвали суду від 29.05.2018 року.

Керуючись ст.ст. 260,269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.05.2018 року у справі № 484/2682/15-ц, провадження № 6/484/93/18 за заявою ТОВ «Фінансова компанія» Дніпрофінансгруп», вказавши у всьому тексті ухвали суду «заміна стягувача у виконавчому листі» замість «заміна сторони у виконавчому провадженні».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: