Постанова № 74734247, 14.06.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

14.06.2018

Справа № 482/943/18

Номер провадження 3/482/430/2018

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого – судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, має на утримані неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2018 року, о 16.00 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Skania R-380, державний номер НОМЕР_2, на 54 км траси М-14 Одеса-Миколаїв, при зустрічному роз’їзді з автомобілем МАЗ-5432, державний номер 1034, під керуванням ОСОБА_2, не врахував безпечний інтервал, дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем МАЗ-5432, державний номер 1034.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.3 ПДР, в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якому просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки працює водієм і це є єдиним доходом його сім’ї.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з’явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 407931 від 19.04.2018 р. про вчинення ОСОБА_1 внаслідок порушення п. 13.3 ПДР, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно якому 19 квітня 2018 року, о 16.00 годині, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Skania R-380, державний номер НОМЕР_2, на 54 км траси М-14 Одеса-Миколаїв, при зустрічному роз’їзді з автомобілем МАЗ-5432, державний номер 1034, під керуванням ОСОБА_2, не врахував безпечний інтервал, дорожню обстановку, допустив зіткнення з автомобілем МАЗ-5432, державний номер 1034;

-схемою місця ДТП, доданою до нього, із зазначенням місця розташування транспортних засобів Skania R-380, державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та МАЗ-5432, державний номер 1034, під керуванням ОСОБА_2, напрямками їх руху перед моментом зіткнення;

-даними про пошкодження транспортних засобів, відповідно яким зафіксовано пошкодження автомобіля МАЗ-5432, державний номер 1034, на якому розбито ліве бокове дзеркало на тягачі, на причепі ось лопнула навпіл, деформація диску з лівої сторони та порвана шина та зафіксовано пошкодження автомобіля Skania R-380, державний номер НОМЕР_2 – пошкоджена ліва частина кабіни, лопнуло заднє дзеркало, деформація колесного ковпака, вирвана шпилька, розбите ліве дзеркало та двірне скло, розбитий лівий повторювач, деформація лівої двері, зламана ручка на дверях, пошкоджена ліва частина капота;

-письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, наданими під час оформлення ДТП за їх участю.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, його майновий стан, ступінь вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ст.124 КУпАП

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто — 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн, який стягнути на користь Держави на р/р №31111149700001, МФО 826013, ЄДРПОУ 37992030 (протокол БД № 407931 від 19.04.2018 р.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 352 (триста п’ятдесят два) гривень 40 коп. судового збору в державний бюджет Новоодеського району на р/р №31212206700263, МФО 826013, ЄДРПОУ 38016478, код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська