Ухвала суду № 74733474, 15.06.2018, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

УХВАЛА

іменем України

Справа № 285/4196/17

Номер провадження 2-а/0285/21/18

15 червня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючої судді Михайловської А.В., розглянувши у порядку письмового провадження зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання від 22.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне правопорушення, припису та акту, -

встановив:

До суду надійшло письмове зауваження позивача ОСОБА_1 на протокол судового засідання по адміністративній справі № 285/4196/17 від 22.05.2018 року , в якому він вказав, що секретар судового засідання Ковальова З.С. допустила незабезпечення повного ведення протоколу судового засідання, зокрема не вказала ряд питань та відповідей учасників розгляду справи, які просив вчинити відповідно до ст. 230 КАС України. Крім цього вказав, що під час прослуховування звукозапису судових засідань, останнього не виявлено, а тільки були шуми.

Відповідно до ч. 2 ст. 231 КАС України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису і протоколу судового засідання не пізніше п"яти днів з дня їх подання в порядку письмового провадження.

Дослідивши подане письмове зауваження та матеріали адміністративної справи, встановлено наступне.

Так, за ч. 1 ст. 230 КАС України у судовому засіданні секретар забезпечує ведення протоколу судового засідання.

Вимоги до протоколу судового засідання вказані у ч. ч. 2, 3 ст. 230 КАС України, за якими у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування адміністративного суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді (суддів), секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, ім’я (найменування) сторін та інших учасників справи;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати;

8) інші відомості, встановлені цим Кодексом.

3. Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання і приєднується до справи.

З огляду на вище вказане, протокол судового засідання від 22.05.2018 року у справі / а.с. 92-96/ відповідає вимогам ст. 230 КАС України та містить всі необхідні відомості, зокрема, назву та час вчинення кожної процесуальної дії тощо.

Посилання позивача ОСОБА_1 на те, що у протоколі судового засідання від 22.05.2018 року не зазначено зміст конкретних питань та відповідей учасників розгляду справи, не відповідає положенням ст. 230 КАС України, якою конкретно вказано, які відомості має містити протокол судового засідання.

За таких обставин, слід відхилити зауваження позивача ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 22.05.2018 року як таке, що не грунтується на вимогах, передбачених ст. 230 КАС України.

Крім цього позивач ОСОБА_1 у своєму письмовому зауваженні вказує, що технічного запису судового засідання при прослуховуванні не виявлено. Однак, як слідує з його особистої письмової розписки від 12.06.2018 року, ОСОБА_1 ознайомлений із звукозаписом судових засідань повністю.

Згідно ч. 3 ст. 231 КАС України розглянувши зауваження, суд постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх.

З огляду на вище вказане, суд не має підстав врахувати подані зауваження ОСОБА_1, а тому відхиляє їх.

Керуючись ст.ст. 229, 230 ,231, 248, 250, 251, 256, 293 – 295, Перехідними положеннями КАС України,-

постановив:

Зауваження ОСОБА_1 щодо протоколу судового засідання від 22.05.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, протоколу про адміністративне правопорушення, припису та акту відхилити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду окремо від рішення не може бути оскаржена.

Дата складення та підписання повної ухвали – 15.06.2018 року.

Суддя: А.В.Михайловська