Постанова № 74733180, 15.06.2018, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2894/18

Провадження № 3/0274/978/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2018 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Скиба М. М. , з участю прокурора - Висьцької О.В., порушника – ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту захисту економіки Управління економіки НПУ в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює начальником відділу організаційного забезпечення діяльності виконавчого апарату Бердичівської районної ради Житомирської області, громадянка України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 172-6 ч.2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1, являючись у період з 01.09.2017 року по даний час начальником відділу організаційного забезпечення діяльності виконавчого апарату Бердичівської районної ради Житомирської області, відповідно до підпункту "в" пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції" суб”єктом відповідальності за корупційні правопорушення, в порушення вимог ч. 2 ст. 52 Закону України "Про запобігання корупції" несвоєчасно без поважних причин письмово не повідомила про про придбання майна на сумму що перевищує 50 прожиткових мінімумів встановлених для працездатних осіб на 1 січня відповідного року, чим скоєно правопорушення передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1М вину визнала та щиро розкаялася у вчиненому, пояснивши, що невчасно подала інформацію щодо придбання майна у звязку з сімейними обставинами а саме смертю матері.

Прокурор обставини викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, зазначивши про наявність в діях ОСОБА_1 ознак діянь передбачених ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Крім визнання вини ОСОБА_1М, її вина у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, копія розпорядження голови районної ради про призначення на посаду від 23.08.2017 року №24 "Про ОСОБА_1М.", витягом з веб-сайту Єдиного державного реєстру декларацій, з якого вбачається, що дата публікаціїї повідомлення про суттєві зміни ОСОБА_1 26.03.2018 року.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 172-6 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 будучи начальником відділу організаційного забезпечення діяльності виконавчого апарату Бердичівської районної ради Житомирської області несвоєчасно без поважних подала повідомлення про суттєві зміни, а саме придбане майно на суму більше 50 неоподаткованих мінімумів громадян.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

Оцінивши обставини скоєння правопорушення та особу порушника ОСОБА_1, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності вважаю необхідним піддати її до адміністративного стягнення у виді мінімального розміру штрафу передбаченого за дане порушення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп..

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 172-6 ч.1, 251, 252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", суд

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною за ст.172-6 ч.2 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн. в дохід держави на р/рахунок: 31113106700059, код 37752874 Банк ГУДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, код бюджетної класифікації доходів 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, розрахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Скиба М.М.