Рішення № 74733158, 25.04.2018, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/1259/17

Провадження №2/472/60/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2018 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орленко Л.О.

за участ. секретаря Крамарчук Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

23 листопада 2017 року позивач Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по Генеральній угоді.

В позовній заяві позивач зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборогованості та приєдання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 06 листопада 2014 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 6599 грн. 26 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Однак, відповідач порушив виконання своїх зобов'язань в частині погашення кредиту та сплати процентів згідно з Умовами кредитування.

Оскільки відповідач добровільно не погасила суму боргу, то позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитом в розмірі 18 134 ( вісімнадцять тисячь сто тридцять чотири ) гривні 74 ( сімдесят чотири ) копійки станом на 23 жовтня 2017 року, з яких: 6300 гривень 52 копійки - заборгованість за кредитом; 3180 гривень 24 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7812 гривні 62 копійки - заборгованість за пенею та комісією; 841 гривня 36 копійок - штраф.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надійшло при надходженні позову клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача.

Також від представника позивача до суду 30 січня 2018 року надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 01 березня 2018 року клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження було задоволено.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, а саме: 05 квітня 2018 року.

15 березня 2018 року від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що з позовною заявою згодна не повністю, таку велику суму не може погасити.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06 листопада 2014 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "ПриватБанк" було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборогованості та приєдання відповідача до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно з якою ОСОБА_1 (позичальник) отримала кредит у розмірі 6599 грн. 26 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач у порушення умов договору зобов'язання за договором належним чином не виконує, тому станом на 23 жовтня 2017 року заборгованість за Генеральною угодою складає 18 134 ( вісімнадцять тисячь сто тридцять чотири ) гривні 74 ( сімдесят чотири ) копійки, з яких: 6300 гривень 52 копійки - заборгованість за кредитом; 3180 гривень 24 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7812 гривні 62 копійки - заборгованість за пенею та комісією; 841 гривня 36 копійок - штраф відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Суд вважає, що позивач виконав умови договору та надав відповідачеві кредит.

Однак, відповідач ОСОБА_1 всупереч договірним зобов'язанням не сплачує кредитну заборгованість, тому позивач має право вимагати від відповідача ОСОБА_1 повернути заборгованість, що залишилася, проценти за користування кредитом, пеню та штраф.

Відповідно до п. 2.1.1.12.2 Умов та правил надання банківських послуг за користування кредитом протягом пільгового періоду клієнт сплачує банку відсотки в розмірі 0.01% від суми операцій за рахунок кредиту. В разі непогашення клієнтом боргових зобов'язань за кредитом до 25 числа місяця, що слідує за місяцем, в якому були здійснені трати за користування кредитом, клієнт сплачує банку відсотки в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування. Сплату відсотків клієнт здійснює шляхом надання доручення банку про списання грошей з його поточного рахунку в розмірі нарахованих відсотків (договірне списання).

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно з п.2.1.1.12.6.1 Договору при непогашенні суми простроченого кредиту на суму від 100 грн. клієнт сплачує банку пеню відповідно до встановлених тарифів, що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті. Пеня нараховується в день нарахування відсотків за кредитом.

Відповідно до вказаного пункту відповідачу було нараховано пеню в сумі 7812 гривні 62 копійки.

Відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, які вказані в цій Генеральній угоді, позичальник сплачує Банку штраф в розмірі 841 гривня 36 копійок.

З врахуванням того, що позичальник не виконував належним чином свої договірні зобов'язання, то позивачем було нараховано штраф відповідно до умов Генеральної угоди в розмірі 841 гривня 36 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідач добровільно не погашає заборгованість по кредитному договору, то вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що позивач просив в позовній заяві стягнути з відповідача на його користь судовий збір, то суд вважає, що є підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1600,00 гривень судового збору, розмір якого підтверджено платіжним дорученням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 14, 19, 77, 78, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборогованості та приєдання до Умов та правил надання продукту кредитних карт - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки с. Олексіївка Веселинівського району Миколаївської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського,буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО 305299) заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборогованості та приєдання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 06 листопада 2014 року в розмірі 18 134 ( вісімнадцять тисячь сто тридцять чотири ) гривні 74 ( сімдесят чотири ) копійки станом на 23 жовтня 2017 року, з яких: 6300 гривень 52 копійки - заборгованість за кредитом; 3180 гривень 24 копійки - заборгованість по процентам за користування кредитом; 7812 гривні 62 копійки - заборгованість за пенею та комісією; 841 гривня 36 копійок - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, уродженки с. Олексіївка Веселинівського району Миколаївської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570, р/р №29092829003111, МФО 305299) судовий збір в розмірі 1600 ( одна тисяча шістсот ) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Веселинівського районного суду Л.О. Орленко

Миколаївської області