Постанова № 74732834, 14.06.2018, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11061/17

Провадження № 3/344/5/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Островський Л.Є. з участю: секретаря Гули Р.М., прокурора Сапожнікової Ю.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП :

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

непрацюючого,

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, пов'язаного з корупцією, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-6 КУпАП, № 3 від 29.08.2017 року зазначено, що ОСОБА_2 працюючи на посаді інспектора роти №3 батальйону управління патрульної поліції м.Івано-Франківська, будучи посадовою особою, якому згідно наказу №237о/с від 30.06.2017 року присвоєно спеціальне звання лейтенант поліції та відповідно до п. «3», «в» п.1 ч.1 ст.3 Закону України “Про запобігання корупції” будучи суб’єктом, на якого поширюється дія вказаного закону, 31.01.2017 року придбав майно, а саме автомобіль марки SKODA OCTAVIA, 2002 року випуску, номер кузува TMBDJ01U832688077 №4124 від вартістю 163253 гривень, що перевищує 50 прожиткових мінімумів, встановлених для працездатних осіб на 1 січня 2017 року (80000 грн.) та в порушення вимог ч.2 ст. 52 Закону “Про запобігання корупції” несвоєчасно повідомив Національне агентство з питань запобігання корупції про суттєві зміни в майновому стані, а саме не повідомивши НАЗК про суттєві зміни упродовж встановленого законом десятиденного терміну з моменту придбання майна - періоду часу з 00:00 год. 01.02.2017 р. по 23:59 год. 10.02.2017 р., а зробив це лише 14.06.2017 року, чим вчинив правопорушення, пов’язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.172-6 КУпАП, а саме, несвоєчасне повідомлення про суттєві зміни у майновому стані.

Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та закрити провадження у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Захисник в судовому засіданні просив суд закрити провадження по справі, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому даному адміністративному правопорушенні не визнає, не заперечив щодо вчинення правопорушення, однак зазначив, що були поважні причини його вчинення, просить провадження по справі закрити.

Заслухавши прокурора, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який просив суд закрити провадження щодо ОСОБА_2 у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративного стягнення, захисника, який також просив закрити справу у зв’язку з закінченням строків давності, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Судом встановлено, що днем виявлення працівниками Національної поліції даного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-6 КУпАП - є 29.08.2017 року, про що також зазначено і в протоколі.

Таким чином, на даний момент розгляду зазначеної справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-6 КУпАП, минуло більше трьох місяців з дня виявлення цього правопорушення, тобто минув встановлений ст. 38 КУпАП строк давності накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, пов’язаного з корупцією, а тому на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись Законом України “Про запобігання корупції”, ст. 38 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справах відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.172-6 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Є.Островський