Ухвала суду № 74732511, 18.06.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 753/10381/17

пр.№ 1-кп/464/63/18

У Х В А Л А

18 червня 2018 року, Сихівський районний суд м.Львова в складі колегії: головуючого Лєсного С.Є., суддів Мички Б.Р. та Рудакова І.П.; з участю: секретаря Гарасимович Ю.Р., прокурорів Горпинича В.М. та Погорєлова О.А., потерпілих: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника потерпілих ОСОБА_3, захисників: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачених, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення: ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.28, ч.3 ст.240, ч.2 ст.28, ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.4 ст.368, ч.4 ст.28, ч.3 ст.240, ч.2 ст.15, ч.4 ст.191 КК України; ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.365, ч.2 ст.289, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_11 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.365, ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України; ОСОБА_12 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.369 КК України; ОСОБА_13 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.256 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_10 подав до суду клопотання про зменшення розміру застави. В своєму клопотанні покликається на те, що його дружина отримала в позику гроші, які були внесені в якості застави. Так як позику необхідно повернути, просить суд зменшити розмір застави.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання.

Прокурор, потерпілі та їх представник заперечили проти даних клопотань.

З'ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно ч.1 ст.182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов’язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов’язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_10, вид покарання, яке передбачене за кожне кримінальне правопорушення; дані про особу обвинуваченого, його вік, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися.

Відтак, з огляду на наведене, суд вважає, що в клопотанні обвинуваченого ОСОБА_10 слід відмовити.

Прокурор Горпинич В.М. звернувся до суду з такими клопотаннями: 1) про продовження строку виконання обвинуваченим ОСОБА_13 обов’язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання (за адресою – Рівненська область, Зарічненський район, с.Серники, вул.Івана Мазепи, 7) без дозволу суду; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні, строком на два місяці; 2) про продовження строку виконання обвинуваченою ОСОБА_12 обов’язків, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання (за адресою – АДРЕСА_1) без дозволу суду; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні, строком на два місяці; 3) про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченої ОСОБА_12 від посади слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Рівненського відділення поліції ГУ НП в Рівненській області, строком на два місяці.

Потерпілі та їх представник покладаються на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_13 заперечив проти покладення на нього обов’язків, в частині невідлучання з місця проживання, оскільки займається адвокатською діяльністю, а заборона не відлучатись з місця проживання буде перешкоджати його діяльності.

Обвинувачена ОСОБА_12 та її захисник ОСОБА_5 заперечили проти покладення на ОСОБА_12 обов’язків, зазначених у клопотанні, та відсторонення її від посади, так як вважають, що таке є необгрунтованим, а ризики прокурором не наведені.

З'ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до вимог ч.2 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачуються ОСОБА_13 та ОСОБА_12, вид покарання, яке передбачене за кожне кримінальне правопорушення; дані про особу обвинувачених, їх вік, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, не зменшилися.

Відтак, з огляду на наведене, суд вважає, що клопотання прокурора відносно продовження строку виконання обвинуваченим ОСОБА_13 обов’язків слід задовольнити частково. Продовжити строк виконання покладених на ОСОБА_13 обов’язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись за межі Рівненської області без дозволу суду; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні, строком на два місяці – до 16 серпня 2018 року.

Стосовно клопотання про продовження строку виконання обвинуваченою ОСОБА_12 обов’язків та про продовження строку відсторонення її від посади, то на думку суду таке слід задовльнити повністю. Продовжити строк виконання покладених на ОСОБА_12 обов’язків: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання (за адресою – АДРЕСА_1) без дозволу суду; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні, строком на два місяці – до 16 серпня 2018 року.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченої ОСОБА_12 від посади слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Рівненського відділення поліції ГУ НП в Рівненській області, строком на два місяці – до 16 серпня 2018 року.

Керуючись ст.ст.131, 154, 156, 157, 158, 176-179, 194, 331 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

В клопотанні ОСОБА_10 про зменшення суми застави – відмовити.

Клопотання прокурора Горпинича В.М. про продовження строку виконання обвинуваченим ОСОБА_13 обов’язків, передбачених ст.194 КПК України, задоволити частково.

Продовжити строк виконання покладених на ОСОБА_13 обов’язків, передбачених ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись за межі Рівненської області без дозволу суду; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні, строком на два місяці – до 16 серпня 2018 року.

В решті клопотання – відмовити.

Клопотання прокурора Горпинича В.М. про продовження строку виконання обвинуваченою ОСОБА_12 обов’язків, передбачених ст.194 КПК України, та продовження строку відсторонення її від посади задоволити повністю.

Продовжити строк виконання покладених на ОСОБА_12 обов’язки, передбачених ст.194 КПК України, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатись із населеного пункту за місцем проживання (за адресою – АДРЕСА_1) без дозволу суду; утримуватися від спілкування з іншими обвинуваченими та свідками у даному кримінальному провадженні, строком на два місяці – до 16 серпня 2018 року.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченої ОСОБА_12 від посади слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Рівненського відділення поліції ГУ НП в Рівненській області, строком на два місяці – до 16 серпня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: