Рішення № 74732447, 13.06.2018, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2/294/182/18

справа № 294/1747/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування у порядку регресу, -

встановив:

01.11.2017року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача із вимогою про стягнення з відповідача суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 50838,00 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 24.03.2015 року близько 17:00 год. на автодорозі Боярка-Віта-Поштова відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів Peugeot (реєстраційний номер НОМЕР_3) під керуванням водія ОСОБА_1 та Mercedes-Benz (реєстраційний номер НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_2, який належить ОСОБА_3.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, власнику автомобіля Mercedes-Benz (реєстраційний номер НОМЕР_1) ОСОБА_3 була завдана матеріальна шкода. Постановою судді Києво - Святошинського районного суду Київської області від 05.05.2015 року відповідача ОСОБА_1було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнуто до відповідальності за ст. 124 КУпАП. Відповідно до полісу №АІ/7703070 цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 як власника наземного транспортного засобу була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Уніка». На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача як власника наземного транспортного засобу не була застрахована. На підставі статті 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем виплачено страхове відшкодування в розмірі 50838,00 грн. за пошкоджений автомобіль.

Керуючись статтею 993 ЦК України, позивач просить стягнути з ОСОБА_1в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 50838,00 грн.

У судове засідання сторони не з'явились.

Від представника позивача за довіреністю ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, у якій вона одночасно зазначила про те, що позов підтримує повністю.

Відповідач до суду подав заяву, в якій він просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає повністю.

На підставі статей 211, 223 Цивільного процесуального кодексу України (надалі по тексту ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд дійшов обґрунтованого висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів сторін чи інших осіб. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, суд задовольняє позов повністю.

На підставі наведеного вище, керуючись статтями 993, 1187, 1191 ЦК України, статтями 4, 12, 13, 76, 206, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування у порядку регресу- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, адреса місцезнаходження: бул. Русанівський, буд.8, м.Київ) в порядку регресу суму страхового відшкодування у розмірі 50838,00 грн. (п'ятдесят тисяч вісімсот тридцять вісім гривень нуль копійок) та суму понесених позивачем судових витрат у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень нуль копійок).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: О.В.Мандро