
Справа №464/5216/17
пр № 2/464/220/18
У Х В А Л А
07 травня 2018 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Рудакова І.П.
при секретарі судових засідань Добрій О.-В.В.
за участю: представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання договору недійсним, -
в с т а н о в и в :
позивачі звернулись до суду з позовом в якому просять визнати недійсним договір про визнання солідарного боргу від 03 березня 2011 року, укладений між ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_7.
Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, які знаходяться у Шевченківському районному суді м.Львова, а саме: матеріали цивільної справи №2-116/10.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Представники відповідача в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку представників відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Враховуючи те, що наявні у Шевченківському районному суді м.Львова наявні матеріали справи №2-116/10 необхідні для повного та об'єктивного вирішення справи, за відсутності реальної можливості отримання позивачем та його представником даних доказів самостійно, суд вважає, що клопотання про витребування зазначених документів є підставним та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.84 ЦПК України суд, -
у х в а л и в :
клопотання представника позивача ОСОБА_9 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Шевченківського районного суду м.Львова матеріали справи №2-116/10.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, настають наслідки, передбачені ч.ч. 8-10 ст. 84 ЦПК України.
В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Суддя І.П. Рудаков
Судове рішення № 74732298, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/5216/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: