Ухвала суду № 74732056, 14.06.2018, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/960/17

У Х В А Л А

14 червня 2018 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., розглянувши питання про внесення виправлень в судове рішення Романівського районного суду Житомирської області від 7 березня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

В грудні 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приват Банк» (далі ПАТ КБ «Приват Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначено, що 26 травня 2010 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та відповідачем було укладено договір, відповідно до якого позивач надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 6200,00 грн.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, позивач просило стягнути з неї заборгованість, яка утворилась станом на 25 жовтня 2017 року, в сумі 17191,64 грн, в тому числі: заборгованість за кредитом - 4372,56 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 4739,53 грн, пеню - 6784,71 грн, а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг - штраф 500,00 грн (фіксована частина) та штраф 794,84 грн (процентна складова).

7 березня 2018 року Романівським районним судом Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін ухвалено рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «Приват Банк» (адреса місцязнаходження: вул. Грушевського, 1Д м. Київ, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 14360570) 15896,80 грн заборгованості за кредитним договором та 1479,52 грн судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору.

При цьому судом в резолютивній частині судового рішення помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача «НОМЕР_1» замість правильного «НОМЕР_2».

За таких обставин суд, відповідно до статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), вважає за необхідне внести виправлення в судове рішення.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Внести до судового рішення Романівського районного суду Житомирської області від 7 березня 2018 року у справі № 290/960/17 виправлення.

Вважати правильним в резолютивній частині вказаного рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1: НОМЕР_2.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.В. Бабич