Ухвала суду № 74732042, 07.06.2018, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/4320/15-ц

Провадження №2/463/73/18

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

07 червня 2018 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши цивільну справу №463/432/15-ц, провадження №2/463/73/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ будинковолодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

позов ОСОБА_1 про встановлення порядку користування земельною ділянкою відповідно до ідеальних часток будинку АДРЕСА_1, надійшов до суду 28 серпня 2015 року.

Автоматизованою системою документообігу суду 28 серпня 2015 року для розгляду такої визначено суддю Лкаомську Ж.І.

Ухвалою суду від 23 вересня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 2 березня 2016 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено.

30 вересня 2016 року відновлено провадження у справі.

17 жовтня 2016 року представником позивача ОСОБА_3 подано заяву про зміну позовних вимог, відповідно до якої просить провести реальний поділ будинковолодіння АДРЕСА_1, виходячи з ідеальних часток кожного співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1, встановити порядок користування земельною ділянкою будинковолодіння АДРЕСА_1, з врахуванням варіантів реального поділу будинку, виходячи з ідеальних часток кожного співвласників ОСОБА_2 та ОСОБА_1; встановити варіанти порядку користування земельною ділянкою будинковолодіння АДРЕСА_1 відповідно до часток кожного співвласника та з врахуванням варіантів реального поділу будинку.

Ухвалою суду від 29 листопада 2016 року у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, а провадження у справі зупинено.

9 березня 2017 року провадження у справі відновлено.

Ухвалою суду від 8 червня 2017 року призначено судову будівельно-технічну експертизу у даній справі, а провадження у справі зупинено.

5 жовтня 2017 року провадження у справі відновлено.

1 червня 2018 року здійснено повторний автоматизований розподіл даної судової справи у зв'язку з неможливістю судді Лакомської Ж.І. брати участь у розгляді справи.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 14 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Стрепка Н.Л. для розгляду вказаної справи.

Беручи до уваги наведене вище, вважаю, що слід прийняти справу до свого провадження.

Крім того, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, виходячи зі значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та складності справи, кількості сторін та інших учасників справи, а відтак її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Відтак справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. 14, 19, 187 ЦПК України, -

постановив:

прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 79020, АДРЕСА_2) до ОСОБА_2 (місце проживання: 79057, АДРЕСА_3 про реальний поділ будинковолодіння, встановлення порядку користування земельною ділянкою.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16 зал №4) на 11 липня 2018 року о 10:40 год.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1312.

Суддя: Стрепко Н.Л.