Ухвала суду № 74731885, 18.06.2018, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/5976/13-ц

6/462/127/18

УХВАЛА

18 червня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить постановити додаткову ухвалу вказавши реквізити позивача та відповідача у справі.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Крім цього, відповідно до п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить визначити у рішенні.

Як вбачається із змісту ухвали суду від 20.04.2018 року, якою затверджено мирову угоду, в першому абзаці резолютивної частини ухвали зазначені реквізити сторін по справі, а саме: позивач - ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована у АДРЕСА_1/ та відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівське торгово-виробниче підприємство «ВАН-А-ВАН» в особі директора Кармаліти С.Г. /ЄДРПОУ 19174530, 79052 м. Львів, вул. Повітряна, 45/.

Відтак, подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до змісту ст.185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткової ухвали із зазначення реквізитів сторін по справі - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині цієї ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Строк усунення недоліків обчислювати з дня отримання заявником ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків до вказаного терміну заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.