Постанова № 74731834, 18.06.2018, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1695/18

Провадження № 3/444/621/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., розглянувши в залі суду в м.Жовкві Львівської області матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС “Рава-Руська”, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (JOJISHVILI AVTANDIL), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ОСОБА_1, м.Схінвалі, проживаючого ОСОБА_1, Самтридія, вул.Республіканська, 94/31 , не працюючий , -

- за ст.204-1 ч.1 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

16.06.2018 року приблизно о 11 год. 20 хв., громадянин ОСОБА_1 ОСОБА_2 (JOJISHVILI AVTANDIL) , був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» на напрямку 645 прикордонного знаку , на відстані близько 1200 метрів від лінії державного кордону , територія відділу прикордонної служби "Рава-Руська", що відноситься до Річківської сільської ради , Жовківського району Львівської області за спробу незаконного перетину державного кордону з України до ОСОБА_3 поза пунктами пропуску з метою подальшого слідування до країн Євросоюзу , чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч. 1 КпАП України.

ОСОБА_2 (JOJISHVILI AVTANDIL) в судовому засіданні свою провину визнав, додатково повідомив, що в нього було викрадено всі документи , а тому він таким способом вирішив повернутися до ОСОБА_1 .

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 ОСОБА_2 (JOJISHVILI AVTANDIL), передбаченого ст.204-1 ч.1 КпАП України, підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах даної справи, зокрема :

- протоколом державної прикордонної служби України про адміністративне правопорушення від 18.06.2018 року серії ЗхРУ №333647;

- письмовими поясненнями та особистими поясненнями ОСОБА_1 ОСОБА_2 (JOJISHVILI AVTANDIL) від 18.06.2018 року, згідно яких останній свою провину визнав ;

- рапортами військовослужбовців державної прикордонної служби України від 18.06.2018 року ;

- копією паспорта громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 (JOJISHVILI AVTANDIL);

- довідкою-витягом від 18.06.2018 року за результатами перевірки бази даних “Гарт-5” ВПС “Рава-Руська” ОСОБА_1 ОСОБА_2 (JOJISHVILI AVTANDIL) протягом року до адміністративної відповідальності не притягалася;

Кваліфікація дій ОСОБА_2 (JOJISHVILI AVTANDIL) за ст.204-1 ч.1 КпАП України є вірною .

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до ст.16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Відповідно до ст.280 КпАП України, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов'язаний з'ясувати : чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушника, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан, який до адміністративної відповідальності притягається вперше.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника ОСОБА_2 (JOJISHVILI AVTANDIL) не встановлено .

Обставиною, яка пом"якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_2 (JOJISHVILI AVTANDIL)є те, що останній у вчиненому розкаявся .

Санкція ст.204-1 ч.1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або адміністративний арешт з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення .

Згідно ст.245 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що до правопорушника ОСОБА_2 (JOJISHVILI AVTANDIL) слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності , а саме , у вигляді штрафу .

Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Керуючись ст. 7, 9, 24, ч. 2 ст. 204-1, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 (JOJISHVILI AVTANDIL), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч.1 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3 400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.) - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 (JOJISHVILI AVTANDIL) судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.

Копію постанови направити в Львівський прикордонний загін Державної прикордонної служби України – для відома .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала , якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніше як через п”ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою.

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Мартинишин Я. М.