Ухвала суду № 74731829, 12.03.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1831/16-ц

У Х В А Л А

"12" березня 2018 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Сивака В. М.,

при секретарі: Захарчук Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в частині стягнення тіла кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшло клопотання відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про закриття провадження в частині стягнення заборгованості за кредитом (тіла кредиту), оскільки позивач повторно звернувся до суду з тими ж вимогами до тих самих сторін та з тих же підстав, хоча зі спірних правовідносин вже прийнято рішення Золочівського районного суду Львівської області від 16.08.2010р. №2-224/2010 по справі, яким повністю задоволені вимоги банку про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на його користь банку заборгованності за кредитним договором №249031_cred від 08.09.2008р. в сумі 2 210,93 долари США, що еквівалентно 17 444,24 грн. Рішення набрало законної сили, було виконано ДВС Золочівського РУЮ 26.10.2011р. згідно постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження.

Суд, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно вимог п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами

Особливістю цієї підстави закриття провадження у справі, є те, що для її застосування необхідним є наявність трьох складових у сукупності, а саме: тих самих сторін спору, предмета позову, підстав позову.

Як встановлено з судового рішення від 16.08.2010року №2-224/2010 ПАТ КБ «Приват-банк» (ЗАТ КБ «Приват-банк») в 2010 році зверталося до Золочівського районного суду з позовом про стягнення заборгованості по договору кредиту №249031_cred від 08.09.2008р. та договору поруки №1 від 08.09.2008р. Ціна позову в сумі 2 210,93 доларів США складалася з 2 002,6 - заборгованість за кредитом, 42,37 доларів США - заборгованість за відсотками, 63,71 - долари США - штраф (фіксована ставка), 102,25 долари США - штраф (процентна ставка).

В справі, яка розгадається судом, позивачем пред'явлено позов за невиконання умов договору кредиту №249031_cred від 08.09.2008р. на суму позову 3 334,21 долар США, яка складається з заборгованості за кредитом -863,58 доларів США, заборгованість за відсотками - 2 302,26 доларів США, штраф (фіксована частина) - 10.08 доларів США, штраф (процентна складова) - 158,29 доларів США.

Таким чином заборгованість по договору №249031_cred від 08.09.2008р. в сумі 863,58 доларів США (заборгованість за кредитом вже стягнута з відповідача в примусовому порядку згідно рішення Золочівського районного суду від 16.08.2010року №2-224/2010 платежем «заборгованість за кредитом» в складі 2002,6 доларів США.

Враховуючи викладене, суд вважає дане клопотання обґрунтованим, оскільки предметом позову, який знаходиться в провадженні суду є заборгованість за кредитом (тіло кредиту) по одному і тому ж договору кредиту, між тими ж сторонами і з тих же підстав.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження в частині стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 863,58 доларів США заборгованості за кредитом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області в порядку ст. 353 ЦПК України.

Суддя В.М.Сивак