Ухвала суду № 74730967, 29.05.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/2631/18

Пр. № 2-н/336/238/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, та витрат за надання юридичних послуг в сумі 43932,75 грн. з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго",

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку, та витрат за надання юридичних послуг з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

Заява в частині стягнення витрат за надання юридичних послуг не підлягає розгляду в порядку наказаного провадження, оскільки зазначена вимога не передбачена статтею 161 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 165 ЦПК України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Зазначені обставини є підставою для відмови у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення витрат за надання юридичних послуг, що не позбавляє заявника права звернутися до суду з позовом відповідно до загальних правил пред'явлення позовів.

Керуючись ст. ст. 165, 352-354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу в частині вимог про стягнення витрат за надання юридичних послуг з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго".

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернення до суду з позовом про стягнення витрат за надання юридичних послуг у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива