Ухвала суду № 74730926, 14.06.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4346/15-ц 2/335/1049/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду, а також заявив клопотання про витребування доказів у справі, а саме: у Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 786 та № 787 від 05.05.2014 року; заяви ТОВ „Порше Мобіліті" про відкриття виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1; постанови про відкриття виконавчих проваджень за заявами ТОВ „Порше Мобіліті" відносно ОСОБА_1на підставі виконавчих написів № 786 та № 787 та постанови про закінчення зазначених виконавчих проваджень; доказів про перерахування Вознесенівським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області грошових коштів ОСОБА_1 на розрахункові рахунки ТОВ „Порше Мобіліті" за повне фактичне виконання виконавчих документів; копії матеріалів виконавчого провадження № 43384143, завірених належним чином.

Представник позивача заперечував проти клопотання про витребування доказів.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії, а саме, сторонам у справі направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Встановлено, що відповідачем подано відзив на позов а також надано письмові пояснення на заяву про збільшення позовних вимог.

Вбачається, що між сторонами не досягнуто згоди щодо вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

У зв'язку з викладеним, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З урахуванням обставин справи та заявлених позовних вимог, враховуючи, що відповідач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені у клопотанні представника відповідача докази, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Порше Мобіліті" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.07.2018 року на 09 годину 00 хвилин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області наступні докази:

- належним чином засвідчену копію виконавчого напису № 786 та № 787 від 05.05.2014 року;

- копії заяв ТОВ „Порше Мобіліті" про відкриття виконавчих проваджень відносно ОСОБА_1;

- копії постанови про відкриття виконавчих проваджень за заявами ТОВ „Порше Мобіліті" відносно ОСОБА_1 на підставі виконавчих написів № 786 та № 787 та постанови про закінчення зазначених виконавчих проваджень;

- доказів про перерахування Вознесенівським відділом державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області грошових коштів ОСОБА_1 на розрахункові рахунки ТОВ „Порше Мобіліті" за повне фактичне виконання виконавчих документів;

- копії матеріалів виконавчого провадження № 43384143, завірених належним чином.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна