Ухвала суду № 74730874, 18.06.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

18.06.2018 ЄУН 337/610/18

1-кс/337/760/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2018 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., за участю секретаря Гальцевої К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080070000335, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 прокурор звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП Дніпровського Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12018080070000335 від 19.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2018 до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява ОСОБА_2 про те, що в приміщенні КУ «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5» наявні порушення у вигляді незавершених ремонтних робіт по заміні вікон.

В ході досудового розслідування шляхом опрацювання офіційного інтернет-ресурсу сайту https://prozorro.gov.ua/ встановлено, що між комунальною установою «Запорізька міська багатопрофільна дитяча лікарня №5» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Теплобуденерго» (Підрядник) укладено договір підряду №22/11-3132 від 24.11.2017. Предметом договору є «Капітальний ремонт фасаду головного корпусу КУ «ЗМБДЛ №5» з улаштуванням віконних відкосів та відливів».

Вартість робіт за договором підряду є твердою та становить 468 428,94 грн. При цьому, оплата по даному договору здійснюється за закінчену роботу в межах бюджетного асигнування на підставі підписаної сторонами довідки про вартість виконаних підрядних робіт та Акту виконаних робіт (форма КБ-2в, КБ-3 та розрахунку), після надходження коштів на рахунок замовника.

Згідно з п.3.1 зазначеного договору строк виконання робіт встановлено наступним чином: початок робіт – 24.11.2017, закінчення робіт – 31.12.2017.

Таким чином, на теперішній час, з метою встановлення факту привласнення, розтрати або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовими особами КУ «ЗМБДЛ №5» та ТОВ «Теплобуденерго» своїм службовим становищем, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової економічної експертизи.

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя у справі № 337/610/18 від 08.06.2018 року призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертного-криміналістичного центру МВС України разом із матеріалами кримінального провадження.

Судовим експертом 13.06.2018 року направлено клопотання № 20-84 про уточнення першого питання ухвали, а саме зазначення розрахункових рахунків ТОВ «Теплобуденерго» та номер, дату акту приймання виконаних будівельних робіт, по яким експерту проводити дослідження.

В судове засідання прокурор не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст.92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про проведення судово-економічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Керуючись ст.ст.242-244 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 про проведення експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018080070000335 від 19.02.2018 судову економічну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

a.чи підтверджується документально надходження на розрахунковий рахунок ТОВ «Теплобуденерго» №26007620398600, відкритий у ПАТ «Укрсиббанк», грошових коштів у розмірі 468428,94 грн., за період часу з 24.11.2017 по 31.12.2017 з рахунку КУ «ЗМБДЛ №5» з призначенням платежу «оплата за капітальний ремонт фасаду головного корпусу КУ «ЗМБДЛ №5» з улаштуванням віконних відкосів та відливів за договором №22/11-3132 від 24.11.2017, акт №1 від 12.12.2017»?

b.якій сумі перераховано грошові кошти на виплату заробітної плати по розрахунковому рахунку ТОВ «Теплобуденерго» №26007620398600, відкритому у ПАТ «Укрсиббанк», за період часу з 24.11.2017 по 31.12.2017?

На дослідження експертам надати спецпакет МВС України №4340676, у якому знаходиться кримінальне провадження №12018080070000335 від 19.02.2018 в 1 томі на 171 аркуші.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Зобов’язати експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до слідчого відділення Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Зобов’язати експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати в первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу – пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами часників.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.Г. Салтан