Ухвала суду № 74730800, 15.06.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 15.06.2018

Справа № 320/7967/17

У Х В А Л А

15 червня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Міщенко Т.М., розглянувши справу за адміністративним позовом депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови ОСОБА_2, Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та скасування рішень,

встановив:

В провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Міщенко Т.М. перебуває справа за адміністративними позовом депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови ОСОБА_2, Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та скасування рішень.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, вказав, що наслідки відмови від позову та закриття провадження йому зрозумілі.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання також не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за можливе вирішити це питання без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято судом.

Також відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 189, п. 2 ч. 1 ст. 238, 239, 241, 248 256 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову позивача - депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови ОСОБА_2, Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та скасування рішень.

Провадження по справі за позовом депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_1 до Мелітопольського міського голови ОСОБА_2, Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій суб’єкта владних повноважень протиправними та скасування рішень -закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Роз'яснити відповідачам, що наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15 червня 2018 року.

Суддя: