Ухвала суду № 74730685, 14.06.2018, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/800/18

Провадження № 2/324/504/2018

УХВАЛА

14 червня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

при секретарі Басараб А.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Учасники справи належним чином повідомлені про місце, дату і час судового засідання.

Представник позивача за довіреністю просить розглядати справу за її відсутності (а.с.4).

У судовому засіданні 14 червня 2018 року відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів і про виклик і допит свідка, бо, на переконання відповідача, долучені письмові докази і свідчення свідка доведуть, що у позивача не було і нема законних підстав для подачі позову до суду про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Суд вважає, що за таких обставин для повного і всебічного з'ясування всіх обставин справи є необхідність у виклику в судове засідання представника позивача для безпосередньої часті у судовому засіданні і дачі пояснень суду на підставі п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, згідно якого суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст.ст.211,223,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 06 липня 2018 року на 8.30 годину у зв'язку з викликом у судове засідання представника позивача для безпосередньої участі в судовому засіданні і дачі особистих пояснень.

Ухвалу надіслати позивачу у справі для відома і виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Кацаренко І.О.