Ухвала суду № 74730558, 18.06.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1846/18

Провадження №: 1-кс/332/556/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 р. м.Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., при секретарі Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи по матеріалам досудового розслідування , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080030001294 від 11.06.2018 року за ознаками криміенального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-товарознавчої експертизи, у якому зазначає, що Слідчим відділенням Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12018080030001294 від 11 червня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

11.06.2018 в період часу з 09:30 по 13:00 годину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «Bravis A 506 Crystal», золотого кольору, IMEI 1 – 356121084202328, IMEI 2 – 356121084202336, який належить ОСОБА_3, та який в подальшому заклав до відділення ПТ «КЛИМЧУК І КОМПАНІЯ «ЛОМБАРД КАПІТАЛ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, буд. 15-А згідно специфікації № 1 до договору про надання фінансово кредиту № НОМЕР_1 від 11.06.2018. допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 пояснила, що вказаний мобільний телефон вона придбала 07.12.2017.

На теперішній час, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань в галузі товарознавчої експертизи, для з’ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні, а отже в проведені судової товарознавчої експертизи мобільного телефону марки «Bravis A 506 Crystal».

В судове засідання слідчий СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_1 не з’явилася , надала суду заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності, на задоволенні клопотання наполягає..

Розглянувши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 242 КПК експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, слідчий суддя, що клопотання про призначення судово-медичної експертизи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про призначення судово-товарознавчої експертизи задовольнити, та доручити її проведення експертам Запорізького науково-дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість з урахуванням зносу мобільного телефону марки «Bravis A 506 Crystal», який в експлуатації з 07.12.2017 на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 11.06.2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Для дослідження експерту надати: копію допиту потерпілої ОСОБА_3 та мобільний телефон марки «Bravis A 506 Crystal».

Для ознайомлення експерту надати, при необхідності, матеріали кримінального провадження № 12018080030001294.

Дозволити пошкодження або знищення речових доказів у тій мірі, в якій це необхідно для проведення дослідження згідно з методикою (ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу»).

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького науково-дослідного експертно – криміналістичного центру МВС України для виконання.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Сінєльник