Ухвала суду № 74730477, 15.06.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/719/18

Номер провадження № 2-а/315/19/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Гуляйпільський ринок» Гуляйпільської міської ради Запорізької області до Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2018 року до суду звернулося Комунальне підприємство «Гуляйпільський ринок» Гуляйпільської міської ради Запорізької області з адміністративним позовом до Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу.

В позові позивач прохав визнати незаконними дії державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про накладення штрафу від 18.05.2018 року у розмірі 5100 грн. по виконавчому провадженню №55621351 на Комунальне підприємство «Гуляйпільський ринок» Гуляйпільської міської ради Запорізької області та скасувати постанову державного виконавця Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1 про накладення штрафу від 18.05.2018 року у розмірі 5100 грн. по виконавчому провадженню №55621351.

08.06.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження по адміністративній справі та справу призначено до розгляду по суті в судове засідання на 15.06.2018 року.

В підготовчій частині судового засідання судом встановлено, що справа прийнята до провадження не підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області.

Суд за своєю ініціативою ставить на обговорення питання про передачу даної справи на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Представники позивача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують проти передачі адміністративної справи на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що справа підлягає передачі на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за предметною підсудністю з наступних обставин.

Як вбачається з позовної заяви, остання пред'явлена до Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області з вимогами про визнання протиправним та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу від 18.05.2018 року у розмірі 5100 грн., накладеного за невиконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов’язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов’язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.6 ст.29 КАС України питання про передачу адміністративної справи суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Судом встановлено, що адміністративна справа за позовом Комунального підприємства «Гуляйпільський ринок» Гуляйпільської міської ради Запорізької області до Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу не підсудна Гуляйпільському районного суду Запорізької області як місцевому адміністративному суду, так як предмет оскарження не передбачений ч.1 ст.20 КАС України, а тому дана справа відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудна ОСОБА_2 окружному адміністративному суду за предметною підсудністю.

А тому справа за позовом Комунального підприємства «Гуляйпільський ринок» Гуляйпільської міської ради Запорізької області до Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу, як така, що не підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області, повинна бути відповідно до п.3 ч.1 ст.29 КАС України передана на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Комунального підприємства «Гуляйпільський ринок» Гуляйпільської міської ради Запорізької області до Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області про оскарження постанови державного виконавця про накладення штрафу передати на розгляд ОСОБА_2 окружного адміністративного суду за предметною підсудністю, як таку, що не підсудна Гуляйпільському районному суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.