Постанова № 74730359, 18.06.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.06.2018

Провадження № 3/331/743/2018

Єдиний унікальний номер № 331/3827/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від ДОП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який має середньо - технічну освіту, сімейний стан - неодружений, проживає в цивільному шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей – не має, не працевлаштованого, державна реєстрація місця проживання якого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

-за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 106233 від 17 червня 2018 року, ОСОБА_2, 17 червня 2018, о 19 години 00 хвилин, знаходячись за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Фортечна, будинок № 45, розбив скло вікна квартири № 117 вищевказаного будинку, чим вчинив дрібне хуліганство.

Дії особи кваліфіковані за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 свою провину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиросердно розкаявся та пояснив суду, що дійсно він розбив скло вікна квартири, де проживає ОСОБА_3 Додатково ОСОБА_2 пояснив, що конфлікт між ним та мамою його співмешканки: ОСОБА_3 стався внаслідок того, що ОСОБА_3 перешкоджає його сумісному життю з її донькою – ОСОБА_4. Зокрема, ОСОБА_5 надала дозвіл для того, щоб її доньку, з якою проживає ОСОБА_2, примусово забрали для лікування від наркотичної залежності.

Окрім пояснень ОСОБА_2 при розгляді справи про адміністративне правопорушення, провина порушника підтверджується матеріалами справи: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 106233 від 17.06.2018 року, даними з рапорту старшого інспектора – чергового Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області старшого сержанта поліції ОСОБА_6 від 17.06.2018 року, даними з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.06.2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.06.2018 року, даними рапорта ДОП СП Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 при розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_2 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_2 правопорушення, суспільну небезпечність адміністративного проступку приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при призначенні судом адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня в доход держави (р/р 31110106700003 в ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015, одержувач: УДКСУ в Жовтневому районі 21081100, код ЄДРПОУ 38025440).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні (сорок) копійок. (Отримувач коштів: ГУК м. Києві/м. Київ/22030106; Код ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; МФО код банку: 820019; Рахунок: 31215256700001; Код класифікації: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.В. Стратій