Ухвала суду № 74729732, 26.06.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4743/14 Справа № 203/1526/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Маймур Ф. Ф. Доповідач - Бараннік О.П.

Категорія

26 червня 2014 року

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2014 рік червень 26 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Бараннік О.П.,

суддів - Колодяжної Н.Є., Лисичної Н.М.,

при секретарі - Білоус А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2014 року про відкриття провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на те, що на момент звернення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» з позовом до суду він був зареєстрований у Ленінському районі АДРЕСА_1, просив ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13.03.2014 року скасувати з підстав недотримання правил підсудності.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню, а ухвала суду - залишенню без змін, як постановлена з врахуванням положень частини 1 статті 113 ЦПК України, відповідно до якої позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивач.

Таким чином, з огляду на викладене, а також на те, що співвідповідачка ОСОБА_2 на момент укладання кредитного договору була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2, що відноситься до території Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, керуючись ст.ст. 209, 303, 304, 307, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

У хвалу судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2014 року про відкриття провадження по справі - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, бо не перешкоджає подальшому провадженню по справі.

Головуючий:

Судді: