Рішення № 74729399, 13.06.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1469/18

Провадження № 2/191/453/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кухар Д.О.

за участю секретаря - Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу № 191/1469/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання прав власності порядку спадкування за законом , -

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року позивачка звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2, якому на підставі договору купівлі-проваджу, посвідченого 29.08.1962 року Синельниківською держнотконторою за реєстром №3398, належало 2/5 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Згідно рішення №20 Синельниківської міської ради від 22.10.1963 року АДРЕСА_1 було перейменовано на вул. АДРЕСА_1. Згідно заяви від 15.11.2001 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було виконано перерахунок ідеальних часток співвласників (в зв'язку із збудованим ОСОБА_2 житловим будинком), внаслідок чого частки змінилися у ОСОБА_4 з 3/5 на 1/6 частки, а у ОСОБА_2 з 2/5 часток на 5/6 часток. Після перерахунку часток ОСОБА_2 повинен був замінити невідповідний договір купівлі-продажу на свідоцтво про право власності, але власник не звернувся до бюро. Згідно рішення Синельниківської міської ради від 24.03.1971 року, в зв'язку з тим, що на земельній ділянці розташовано два житлових будинки, прийнято рішення про присвоєння житловому будинку, збудованому ОСОБА_2 адреси АДРЕСА_1, з виділом земельної ділянки, площею 300 м.кв.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивачки ОСОБА_6, яка була зареєстрована та постійно проживала разом із чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, на момент його смерті ІНФОРМАЦІЯ_5, та є такою, що фактично прийняла спадщину, про відмову від спадщини протягом шести місяців, встановлених ст. 1270 ЦК України не заявила.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В підтвердження того, що вона, ОСОБА_1, є спадкоємицею першої черги в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_6, надає копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1.

19.02.2018 року позивачка звернулась до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_6, однак 26.02.2018 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в обґрунтування якої нотаріусом зазначено, що свідоцтво не може бути видане у зв'язку з тим, що чоловік померлої ОСОБА_2, на якому зареєстровано 2/5 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, не звернувся про перерахунок часток, що встановлено із довідки КП «Синельниківське МЕТІ» від 08.12.2017 року №1533, в якій вказано, що згідно заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 15.11.2001 року про перерахунок часток співвласників, змінилися частки у вказаних осіб, та після чого ОСОБА_2 повинен був змінити невідповідний договір купівлі - продажу на свідоцтво про право власності, але вказаних дій останнім не виконано.

Будівництво житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 відбулося до 1991 року і згідно з Інструкцією про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна від 05.09.2012 року не відноситься до категорії самочинного будівництва та не вимагає отримання дозвільної документації.

На підставі викладеного, просить суд, визнати за нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на 5/6 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

До початку відкритого судового засіданні представник позивача ОСОБА_7 надав суду заяву, у якій просить розглядати справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у відкрите підготовче судове засідання не з'явився, однак до початку його проведення надав заяву про розгляд справи без його участі, та визнання заявлених вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2, виданого 14 жовтня 2017 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Синельникове Дніпропетровської області ОСОБА_2 (а. с. 14).

Копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3, виданого 30 травня 2017 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Синельникове Дніпропетровської області ОСОБА_6 (а. с. 13).

З копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 1962 року вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_6 ( а. с. 5).

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі - продажу посвідченого 29.08.1962 року Синельниківською держнотконторою за реєстром №3398, ОСОБА_2 належало 2/5 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.17-18).

З довідок виданих КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що згідно рішення №20 Синельниківської міської ради від 22.10.1963 року АДРЕСА_1 було перейменовано на вул. АДРЕСА_1. Згідно заяви від 15.11.2001 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було виконано перерахунок ідеальних часток співвласників (в зв'язку із збудованим ОСОБА_2 житловим будинком), внаслідок чого частки змінилися у ОСОБА_4 з 3/5 на 1/6 частки, а у ОСОБА_2 з 2/5 часток на 5/6 часток. Після перерахунку часток ОСОБА_2 повинен був замінити невідповідний договір купівлі-продажу на свідоцтво про право власності, але власник не звернувся до бюро. Згідно рішення Синельниківської міської ради від 24.03.1971 року, в зв'язку з тим, що на земельній ділянці розташовано два житлових будинки, прийнято рішення про присвоєння житловому будинку, збудованому ОСОБА_2 адреси: АДРЕСА_1, з виділом земельної ділянки, площею 300 м.кв. Дійсна вартість житлового будинку, будівель та споруд складає 135 399 гривень. ( а.с.9,10,11).

Акт про закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 07 серпня 1987 року № 295 підтверджує, що пред'явлене

до здачі домоволодіння ОСОБА_2, яке знаходиться по вулиці Георгієвського м. Синельникове вважається прийнятим ( а.с.15)

Відповідно до довідки квартального комітету від 30.04.2018 року № 13 Синельниківської міської ради ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована та проживала з батьками ОСОБА_2, ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1.

В технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 виданому «СМБТІ» № 9055 від 08.12.2017 року власником будинку зазначено ОСОБА_2 ( а.с.6-8).

З копії спадкової справи № 65/2015 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 звернулася тільки його дружина ОСОБА_6. Заповіту ОСОБА_2 не залишав.

З копії спадкової справи № 207/2017 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_6 звернулася тільки її донька ОСОБА_1. Заповіту ОСОБА_6 не залишала.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_6, спадкоємцем першої черги за законом є їх донька, позивач у справі ОСОБА_1.

Однак, постановою державного нотаріуса Першої синельниківської держнотконтори про відмову у вчинені нотаріальної дії від 26.02.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з тим, що чоловік померлої ОСОБА_6 - ОСОБА_2, на якому зареєстровано 2/5 частки домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, не звернувся про перерахунок часток, що встановлено із довідки КП «Синельниківське МЕТІ» від 08.12.2017 року №1533, в якій вказано, що згідно заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 15.11.2001 року про перерахунок часток співвласників, змінилися частки у вказаних осіб, та після чого ОСОБА_2 повинен був змінити невідповідний договір купівлі - продажу на свідоцтво про право власності, але вказаних дій останнім не виконано (а.с.16).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року зазначено, що обов'язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме: 1) право власності на нерухоме майно.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що спадкове майно належало спадкодавцеві ОСОБА_2 на відповідній правовій підставі, тому позовні вимоги позивача спадкоємця першої черги в порядку спадкування за законом ОСОБА_1, підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10, 19, 81, 200, 206, 235, 259, 261 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ст. 1223, ст. 1261, ч. 5 ст. 1275, ч. 5 ст. 1268 ЦК, Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги позивача задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на 5/6 часток домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Суддя: Д. О. Кухар