Ухвала суду № 74729333, 18.06.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

18 червня 2018 рокуЛьвів№ 876/3596/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Ільчишин Н.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 р. про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 року у справі № 807/51/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Закарпатський обласний військовий комісаріат, про визнання дій незаконними та зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від від 14.05.2018 р. відкрито апеляційне провадження у справі №807/51/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 березня 2018 року.

Позивач 25.05.2018 р. подав до суду заяву про виправлення описки в ухвалі про відкриття апеляційного провадження в адміністративній справі №876/3596/18, просить суд зазначити як сторону в адміністративному провадженні начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ОСОБА_2, а також замінити у вступній та резолютивній частині формулювання вимоги до сторін у справі «визнання бездіяльності протиправною» на «визнання дій незаконними».

З цього приводу суд зазначає, що при реєстрації справи в автоматизованій системі документообігу допущено помилку, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі апеляційного суду.

Керуючись ст. ст.253, 328 КАС України апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в тексті ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 14.05.2018 р. про відкриття апеляційного провадження у справі № 807/51/18, зазначивши начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області ОСОБА_2 як другого відповідача по справі, а також замінити у вступній та резолютивній частині «визнання бездіяльності протиправною» на «визнання дій незаконними».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_3 судді ОСОБА_4 ОСОБА_5