Рішення № 74729238, 17.05.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/1700/17

Провадження № 2/216/565/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 08.10.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 12500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. ПАТ КБ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Спадкоємцем, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини є ОСОБА_1, яка прийняла спадщину згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов'язання померлого позичальника. Відповідач не відмовилась від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме шість місяців від дня відкриття спадщини. 08.08.2016 року до спадкоємця ОСОБА_1 було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № б/н від 08.10.2013 року становить 16284,08 грн. з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, яка складається з наступного:

-14592,61 грн. - тіло кредиту;

-947,43 грн. - проценти за користування кредитом;

-3135,49 грн. - пеня за прострочене зобов'язання;

-400,00 грн. - пеня за несвоєчасність сплати боргу на суму від 100 грн.,

з них 2791,45 грн. - внесено коштів на погашення заборгованості.

Тому позивач і звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом в розмірі 16284,08 грн., а також судового збору в розмірі 1600,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив суд справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю та проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не прибула, належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» як кредитодавцем з одного боку та ОСОБА_2 як позичальником з іншого з 08.10.2013 року було укладено договір б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 12500,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку (а.с. 8-43).

Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, надавши кредитні кошти 12500,00 грн.

ОСОБА_2 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та на даний час має заборгованість у розмірі 16284 грн. 08 коп., що підтверджується відповідним розрахунком, який проведено у відповідності з чинним законодавством та умовами договору (а.с. 5-7).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, вбачається, що позичальник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 46).

Розрахунком заборгованості, наданого позивачем, встановлено, що після смерті ОСОБА_2 платіжною карткою останнього періодично продовжували користуватись, що підтверджується погашенням заборгованості шляхом внесення коштів на картковий рахунок.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв'язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно пов'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті.

Тобто за змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи боржника за зобов'язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов'язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємців.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї.

Копіями паспортів, що знаходяться в матеріалах справи (а.с. 44, 45), а також згідно з довідкою за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС в Дніпропетровській області (а.с. 64), підтверджується, що ОСОБА_1 на момент відкриття спадщини мешкала разом з спадкодавцем та є такою, що прийняла її.

На виконання вимог ч. 2 ст. 1281 ЦК України, позивачем 05.06.2016 року була направлена претензія кредитора до Першої криворізької державної нотаріальної контори (а.с. 50).

На запит суду завідуюча Першої криворізької державної нотаріальної контори 20.02.2018 року за № 499/01-16 (а.с. 84-85) повідомила, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори в шестимісячний термін ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 є такою, що фактично прийняла спадщину, до складу якої входять у тому числі кредитні зобов'язання померлого позичальника. Спадкування обов'язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідач не відмовився від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме протягом шести місяців від дня відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Листом-претензією позивача від 29.07.2016 року (а.с. 52) підтверджується, що до спадкоємця ОСОБА_1 була направлена вимога, яка до теперішнього часу лишилась без виконання.

Частиною 1 статті 1282 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, що відповідає його частці у спадщині.

Згідно ч. 2 ст. 1282 ЦК України вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідач, як спадкоємиця померлого позичальника, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, в силу ст. ст. 1281, 1282 ЦК України зобов'язана у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимога позивача про відшкодування відповідачем судових витрат також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути на користь позивача, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходженням якого є адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1:

-заборгованість в сумі 16284 (шістнадцять тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 08 (вісім) коп., за кредитним договором б/н від 08.10.2013 року, а також:

-судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В. Онопченко