Ухвала суду № 74729225, 18.06.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

18 червня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/5554/17

Категорія: 3.7.2 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Джабурія О.В.

суддів – Бойка А.В.

– ОСОБА_1

при секретарі – Філімович І.М.

за участю:

представника позивача – ОСОБА_2 (довіреність від 22.08.2017 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Капітана Миколаївського морського порту ОСОБА_3 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Універсальна буксирна компанія» до Капітана Миколаївського морського порту ОСОБА_3, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ :

27 жовтня 2017 року Дочірнє підприємство «Універсальна буксирна компанія» звернулось до суду з адміністративним позовом до Капітана Миколаївського морського порту ОСОБА_3, в якому просило суд визнати протиправними дії Капітана Миколаївського морського порту ОСОБА_3 щодо заборони виходу з порту буксиру «Топаз Н» в період з 5 по 7 серпня 2017 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року адміністративний позов Дочірнього підприємства «Універсальна буксирна компанія» до Капітана Миколаївського морського порту ОСОБА_3, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області про визнання протиправними дій – задоволено. Визнано протиправними дії служби Капітана Миколаївського морського порту ОСОБА_3 щодо заборони виходу з порту буксиру «Топаз Н» в період з 5 по 7 серпня 2017 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням Капітан Миколаївського морського порту ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення. Апелянт просить скасувати судове рішення першої інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог. Апелянт в своїй апеляційній скарзі зазначає, що рішення суду є необґрунтованим та незаконним, таким, що прийняте з істотними порушеннями норм матеріального та процесуального права. Ухвалюючи рішення суд першої інстанції дійшов неправильних висновків та неповно з’ясував обставини, що мають значення для справи.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

13 квітня 2018 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Під час судового засідання судом апеляційної інстанції з’ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень; з’ясовані, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про можливість подальшого розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 815/5554/17 за апеляційною скаргою Капітана Миколаївського морського порту на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2017 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «Універсальна буксирна компанія» до Капітана Миколаївського морського порту ОСОБА_3, за участю 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області про визнання протиправними дій – в порядку письмового провадження.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: О.В.Джабурія

Суддя: А.В. Бойко

Суддя: Ю.В. Осіпов