
Справа № 196/637/18
№ провадження 2/196/263/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2018 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Зубій А.В.
за участю: секретаря Дорошенко В.В.
представника позивача - адвоката ОСОБА_1
представника відповідача - Марчук О.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, третя особа Царичанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони звернулися із заявою про затвердження мирової угоди, яку вони уклали між собою.
Наслідки, передбачені ст.ст. 207, 256 ЦПК України, сторонам відомі.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Приймаючи до уваги ті обставини, що умови даної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, суд приходить до переконання, що мирова угода підлягає затвердженню. При цьому суд враховує, що сторони домовились про те, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовано на підставі взаємних поступок, а судові витрати розподілено.
Провадження в справі повинно бути закрите.
Крім того суд враховує, що згідно вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 142, 200, 207, 255, 256, 258-260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Затвердити мирову угоду між ОСОБА_3 та Царичанською селищною радою Дніпропетровської області в особі представника за довіреністю Марчука Олексія Михайловича, згідно з умовами якої:
1. Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, мешканкою АДРЕСА_1 (нкпп-НОМЕР_1), як спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та на земельну ділянку площею 0,1328 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2.
2. Повернути через Управління Державної казначейської служби України у Царичанському районі Дніпропетровської області ОСОБА_3 (нкпп-НОМЕР_1) 50 відсотків від суми судового збору 957 грн. 00 коп., сплаченого нею при поданні позову, - в розмірі 478 грн. 50 коп. згідно квитанції № 0.0.1031370838.1 від 10.05.2018 року.
3. Позивач та відповідач погоджуються з наслідками затвердження мирової угоди, передбаченими ст.ст. 207, 256 ЦПК України.
4. Відповідач понесених позивачем судових витрат не відшкодовує.
5.Сторони домовилися, що всі питання стосовно суті позовних вимог ними добровільно врегульовані, претензій матеріального, морального чи будь-якого іншого характеру один до одного вони не мають.
6. В разі добровільного невиконання цієї мирової угоди, вона буде виконуватись примусово.
Провадження в справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15-ти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя А.В. ЗУБІЙ
Судове рішення № 74729144, Царичанський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 196/637/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: