Ухвала суду № 74728936, 18.06.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2615/18

1-кс/215/787/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді – Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря – Малиш Н.В.,

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами клопотання слідчого про накладення арешту на майно за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12018040760001042 від 14.06.2018 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, в якому зазначила, що 13.06.2018 р., невстановлена особа, шляхом вільного доступу, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, таємно викрала телевізор «Saturn ST TV2112», чорного кольору, с/н 21С3А10070591-0002, що належить ОСОБА_2.

За даним фактом слідчим СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, розпочате кримінальне провадження № 12018040760001042 від 14.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

14.06.2018 року, допитана у якості свідка ОСОБА_3, пояснила, що 13.06.2018 року, до неї прийшов її сусід ОСОБА_4 та попросив гроші в борг, але вона відмовила йому, після чого він запропонував їй залишити у неї телевізор «Saturn ST TV2112», чорного кольору, с/н 21С3А10070591-0002, і повідомив, що він належить йому. Він віддав ОСОБА_3 телевізор, і вона дала йому в борг 250 грн.. ОСОБА_3, добровільно видала телевізор «Saturn ST TV2112», чорного кольору, с/н 21С3А10070591-0002, він був оглянутий, вилучений та поміщений на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернівського ВП КВП.

07.06.2018 року майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду від 07.06.2018 року, визнано речовим доказом.

Слідча ОСОБА_1, прокурор Сілкін Д.Ю. та потерпіла ОСОБА_2, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, беручи до уваги викладене у клопотанні, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що майно, яке було вилучено на підставі протоколу огляду 14.06.2018року, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, з метою збереження речових доказів, запобігання їх пошкодження або псування, знищення, перетворення, відчуження, суд вважає, що на нього необхідно накласти арешт.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, арешт майна відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження, та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення в тому числі: - збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України: у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 167, 170-173 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на: телевізор «Saturn ST TV2112», чорного кольору, с/н 21С3А10070591-0002, який належить ОСОБА_2, який був вилучений в ході огляду 14.06.2018 року, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження вказаного майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п’яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя: