Ухвала суду № 74728837, 14.06.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 р.Справа № 820/4335/17Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді:

ОСОБА_1, суддів: Зеленського В.В. , П’янової Я.В.

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 р. по справі № 820/4335/17 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "АВТОТРЕЙДІНГ - СХІД" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2017р. по справі за позовом Дочірнього підприємства "АВТОТРЕЙДІНГ - СХІД" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 року апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "АВТОТРЕЙДІНГ - СХІД" було задоволено .

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2017 по справі № 820/4335/17 скасовано та прийнято нову постанову, якою задоволено позовні вимоги Дочірнього підприємства "АВТОТРЕЙДІНГ - СХІД" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДФС у Харківській області від 11.05.2017 року №0000851403, №0000861403 та №0000871403.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні повного тексту постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 р. було допущено описку, а саме було помилково зазначено "за участю секретаря судового засідання - Струкової Н.В." замість "за участю секретаря судового засідання - Городової А.О.".

Згідно зі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2018 р., а саме вірно зазначити "за участю секретаря судового засідання - Городової А.О.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя ОСОБА_1Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3